Решение от 06.06.2019 по делу № 2-5367/2019 от 11.04.2019

УИД №23RS0041-01-2019-005957-92

К делу №2-5367/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 г.                             г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Эприкяни В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермаковой Н.Д. к ПАО СК «Россгосстрах» о взыскании стоимости страхового возмещения (УТС),

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Н.Д. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 154 342 руб. 95 коп., их которых: 11 722 руб. 00 коп. - ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля, 1 500 руб. - расходы на проведение оценки, 99 637 руб. 00 коп. - неустойка, 56 429 руб. 50 коп. - штраф.

Свои требования истец мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства TOYOTA LC 150 PRADO, <данные изъяты> по рискам «Угон» и «Ущерб» сроком действия с 30.05.2016 по 29.05.2017, что подтверждается полисом: серия №.

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше договор добровольного страхования продлен на период действия с 30.05.2017 по 29.05.2018, что подтверждается полисом: серия №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате страхового случая транспортному средству были причинены механические повреждения. Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ дилерского центра ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» стоимость восстановительного ремонта составила 55 843 руб. 86 коп, без учета утраты товарной стоимости автомобиля (далее - УТС).

В возмещении данного ущерба страховщик отказал.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.03.2018 по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данный отказ признан незаконным, со страховщика взыскана сумма страхового возмещения.

Учитывая, что в рамках вышеназванного страхового случая стоимость УТС не была возмещена, т. к. не была учтена при расчетах суммы страхового возмещения, а также не заявлялась ранее в судебном порядке, такое возмещение нельзя считать полным, и страхователь вправе потребовать от страховщика полного возмещения ущерба. Для проведения расчета УТС истец обратилась к независимому эксперту-технику.

Согласно Заключению об утрате товарной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ величина УТС по данному страховому случаю составила: 11 722 руб. Расходы на проведение расчета УТС составили 1 500 руб. 00 коп.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, полученным в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, отказал истцу в удовлетворении претензии, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности Гусев В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, предоставил письменные возражения на иск.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. ст. 927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).

В силу п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартах правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства TOYOTA LC 150 PRADO, <данные изъяты> по рискам «Угон» и «Ущерб» сроком действия с 30.05.2016 по 29.05.2017, что подтверждается полисом: серия №.

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше договор добровольного страхования продлен на период действия с 30.05.2017 по 29.05.2018, что подтверждается полисом: серия №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате страхового случая транспортному средству были причинены механические повреждения. Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ дилерского центра ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» стоимость восстановительного ремонта составила 55 843 руб. 86 коп, без учета УТС. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.03.2018 по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со страховщика взыскана сумма страхового возмещения.

Полагая, что в рамках вышеназванного страхового случая стоимость УТС не была возмещена, истец обратился в суд с иском о взыскании величины УТС в размере 11 722 руб.

Между тем, судом установлено, что договор страхования КАСКО серия №, заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств и спецтехники №, в редакции, утвержденной Приказом ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно п.2.13 Правил страховая выплата (страховое возмещение) - денежная сумма, подлежащая выплате страхователю (выгодоприобретателю) для возмещения расходов, по ремонту застрахованного ТС/ДО или приобретению аналогичного утраченному/погибшему ТС/ДО при наступлении страхового случая, оговоренного настоящими Правилами или соглашением сторон. Если иное не предусмотрено Договором страхования или соглашением сторон, в перечень ущерба, подлежащего взысканию не входит ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС.

Учитывая, что в рассматриваемом случае, при заключении договора страхования стороны не достигли соглашения о том, что страховая выплата при повреждении транспортного средства производится с учетом утраты товарной стоимости ТС, то суд считает необходимым применить п.2.13 Правил страхования, в связи с чем величина утраты товарной стоимости не подлежит возмещению страховщиком в рамках договора страхования.

Данная позиция подтверждена и Верховным судом РФ, который в Определении от 28.11.2017г. по делу № указал, что заключение договора страхования, не предусматривающего обязанности возместить утрату товарной стоимости автомобиля, не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не нарушает права страхователя, заключившего договор на таких условиях.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░) – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –