Решение по делу № 33-18337/2023 от 10.10.2023

УИД 16RS0009-01-2022-000495-64

Дело № 2-290/2022 ~ М-201/2022

Судья Гильмутдинова М.М.                                                                33-18337/2023

Учет № 046г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года                                        город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Субботиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 сентября 2023 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2022 года исковые требования Мирасова М.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «ИГС-Технология» (далее – ООО «ИГС-Технология») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 сентября 2023 года решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2022 года по данному делу изменено в части взыскания задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, принято в данной части новое решение.

С ООО «ИГС-Технология» в пользу Мирасова М.Р. взысканы задолженность по заработной плате в размере 687 580 рублей 57 копеек, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 23 648 рублей 53 копеек.

С ООО «ИГС-Технология» взыскана государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 11 970 рублей 88 копеек.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В резолютивной части апелляционного определения от 11 сентября 2023 года допущена описка, а именно указано: решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2022 года по данному делу изменить, в том числе, в части взыскания процентов за несвоевременную выплату заработной платы, принято в данной части новое решение.

Взыскать с ООО «ИГС Технология» в пользу Мирасова М.Р. проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 23 648 рублей 53 копеек.

При этом в мотивировочной части апелляционного определения от 11 сентября 2023 года судебная коллегия пришла к выводу, что исковые требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежат удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы, то есть в размере 159 507 рублей 42 копейки, в связи с чем решение суда в данной части подлежит оставлению без изменения, поскольку расчет компенсации с учетом среднемесячного дохода истца в сумме 100 242 рубля 06 копеек, превышает размер компенсации, заявленный истцом, исходя из среднемесячного дохода в сумме 95 341 рубля 09 копеек, а также учитывая, что суд не может выходить за пределы заявленных исковых требований.

Таким образом, поскольку судебная коллегия пришла к выводу об оставлении без изменения решения суда первой инстанции в части требований о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, то судебная коллегия полагает возможным устранить ошибку путем исключения из резолютивной части апелляционного определения указаний на взыскание с ООО «ИГС Технология» в пользу Мирасова М.Р. процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере 23 648 рублей 53 копеек.

Допущенная описка носит очевидный характер и не изменяет существа апелляционного определения судебной коллегии.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым исправить описку.

Руководствуясь статьями 199, 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2023 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «ИГС Технология» – Богаченко А.С. на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2022 года, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2022 года по данному делу изменить в части взыскания задолженности по заработной плате, принять в данной части новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИГС Технология» (ИНН: ....) в пользу Мирасова М.Р. (СНИЛС ....) задолженности по заработной плате в размере 687 580 рублей 57 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИГС Технология» (ИНН: ....) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 11 970 рублей 88 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения».

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи