Решение по делу № 2-273/2020 от 22.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года                              ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Елисеевой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Елисеевой Н.А. и просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между <данные изъяты>» и Елисеевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ. взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8047,08 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 28 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9112 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1429 рублей; сумму процентов основного долга из расчета 28 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Елисеева Н.А. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 34957,63 руб. на срок 36 месяцев. Указанное заявление является офертой, которую банк акцептировал. Кредитному договору присвоен №. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск», и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены па ПАО «БИНБАНК», ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (Цессии) № № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «КФ МДМ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор Уступки права требования (цессии) №№, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 11.06.2013г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Корпорация 21 век».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки npaва требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В.. Поскольку ответчиком надлежащим образом, принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет Задолженность Ответчика по кредитному договору, на 14.01.2020г. составляет: 18616,02 руб. из них: основной долг 8074,08 руб., задолженность по процентам 9112 руб., 1429,94 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Романов А.В. не явился, до рассмотрения дела по существу предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Елисеева Н.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в котором, возражая против удовлетворения заявленных требований, просил применить в срок исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2013 Елисеева Н.А. обратилась в ОАО "МДМ Банк" с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 34957,63 руб. на срок 36 месяцев под 28% годовых. Указанное заявление (оферта), которое Банк акцептовал.

Кредитному договору присвоен №

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением-офертой, выпиской из лицевого счета.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, выпиской из лицевого счета.

Однако свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, тем самым существенно нарушая условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» и Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на ПАО «БИНБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (Цессии) № № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «КФ МДМ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор Уступки права требования (цессии) №№, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Корпорация 21 век».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки право требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В..

Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18616,02 руб., из них основной долг 8074,08 рублей, задолженность по процентам 9112 руб., 1429 проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с расчетом задолженности, при этом ответчиком ее размер не оспорен.

Между тем, рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно условиями заключенного договора срок погашения задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ определен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 36 месяцев с момента заключения договора кредитования, срок исковой давности по требованию истца о взыскании суммы задолженности по договору № начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня окончания срока для исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истцу было достоверно известно о нарушении ответчиком условий кредитного договора, и кредитор имел реальную возможность в пределах срока исковой давности обратиться за защитой своих нарушенных прав.

Срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредиторской задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих об ином перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ Романов А.В. посредством почтовой связи обратился в Зеленогорский городской суд Красноярского края, что следует из штампа на конверте, с исковым заявлением о взыскании с Елисеевой Н.А. задолженности по договору кредитования. При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление, истцом подано суд за пределами трехлетнего срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Романова А.В. к Елисеевой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                             Д.А. Усков