Решение по делу № 2-872/2023 от 28.06.2023

Копия.Дело №2-872/2023

УИД 52RS0047-01-2023-001013-74

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    г. Семенов Нижегородской области    12 декабря 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Диденко В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлов О.И. к Наседкин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Козлов О.И. обратился в Семеновский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № от 19.12.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121120,00 руб. на срок до 19.12.2018 г. из расчета 20,14 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 19.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 г. составила:

- 117342,90 руб. - сумма невозвращенного основного долга;

- 10489,10 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.;

- 206350,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г.;

- 1763077,07 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г., за исключением периода с 01.04.2022 года по 01.10.2022 г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Также, истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1763077,07 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 110000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014 г. Между ООО «САЕ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г. Между ИП ФИО1 и ИП Козлов О.И. заключен договор уступки прав требования № от 23.03.2021 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлов О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

По имеющимся у истца сведениям, должник умер.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы ФИО2:

– 117342,90 руб. – сумму невозвращенного основного долга;

– 10489,10 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.

– 206350,48 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г.

– 110000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г.

– проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 117342,90 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

– неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 117342,90 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 14.11.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Наседкин А.В., сын ФИО2

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 07.08.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Павлова Е.Ю. дочь ФИО2

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Наседкин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Третье лицо – АО НПФ Эволюция в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила

Третье лицо Павлова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила

В соответствии с положением ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № от 19.12.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121120,00 руб. на срок до 19.12.2018 г. из расчета 20,14 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 19.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14 % годовых.

Как следует из материалов дела, в период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 г. составила:

- 117342,90 руб. - сумма невозвращенного основного долга;

- 10489,10 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.;

- 206350,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г.;

- 1763077,07 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г., за исключением периода с 01.04.2022 года по 01.10.2022 г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Расчет взыскиваемых сумм приведен в исковом заявлении (л.д.5 оборот). Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023.

Таблица расчета суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 года по 01.10.2022 г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, также приведена в исковом заявлении.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1763077,07 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 110 000,00 руб.

Приведенные обстоятельства подтверждены представленным расчетом задолженности.

17.12.2020 года заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства(например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (ст. 60).

По сообщениям нотариусов города областного значения Семенов Нижегородской области Лозинского В.М. и ври.о нотариуса Бабушкиной С.А. наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В ходе судебного разбирательства наличия у ФИО2 наследственного имущества, не выявлено. Согласно имеющихся в материалах дела доказательств, недвижимого имущества, транспортных средств за ФИО2 на дату смерти не зарегистрировано, счета в банках отсутствуют. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 была зарегистрирована и проживала на момент смерти, принадлежит детям ФИО2 – сыну Наседкин А.В., дочери Павлова Е.Ю.

Таким образом, доказательств наличия у наследодателя ФИО2 наследственного имущества в материалы дела не представлено, судом наличия такого имущества не установлено.

Кроме того, судом не установлено, а истец не представил достоверных, допустимых доказательств, что Наседкин А.В. – сын ФИО2 фактически вступил в права наследства после ее смерти, соответственно оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору отсутствуют.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку судом не установлено наличия наследственного имущества у умершего заемщика ФИО2 и соответственно, наследников принявших наследство или совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ИП Козлов О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИП Козлов О.И. к Наседкин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                 подпись                                    Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-