Решение по делу № 12-813/2017 от 25.10.2017

Дело №12-813/17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2017 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкала Махатилова П.А. рассмотрев апелляционную жалобу генерального директора ОАО «Махачкалатеплоэнерго» ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответствен­ности предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. должностное лицо генеральный директор ОАО «Махачкалатеплоэнерго» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в <адрес> в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, генеральный директор ОАО «Махачкалатеплоэнерго» ФИО1 просит принятое судебное решения отменить, поскольку мировым судьей не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, считает, что отсутствовали основания для его привлечения к административной ответственности, кроме того, указывает на незаконность вынесенного представления.

Копия жалобы направлена для ознакомления прокурору <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 указал на законность и обоснованность вынесенных в отношении генерального директора ФИО5» ФИО1 судебного решения, опроверг доводы жалобы, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Представитель генерального директора ОАО «Махачкалатеплоэнерго» ФИО1 по доверенности ФИО4 надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы генерального директора ОАО «Махачкалатеплоэнерго» ФИО1, нахожу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что вина генерального директора ОАО «Махачкалатеплоэнерго» ФИО1 установлена в том, что он, являясь должностным лицом ОАО «Махачкалатеплоэнерго», не исполнил законные требования прокурора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № в адрес ОАО «Махачкалатеплоэнерго» прокурором было внесено представление об устранении нарушений требований законодательства, повлекших нарушения требований ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» однако, указанные в представлении требования выполнены не были, представление не было рассмотрено с участием представителя прокуратуры, по результатам рассмотрения представления требования прокурора полностью исполнены не были.

В связи с изложенными обстоятельствами в отношении генерального директора ОАО «Махачкалатеплоэнерго» ФИО1 прокурором <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, а именно умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в связи, с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности генерального директора ОАО «Махачкалатеплоэнерго» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица генерального директора ОАО «Махачкалатеплоэнерго» ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу генерального директора ОАО «Махачкалатеплоэнерго» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья П.А. Махатилова