Решение по делу № 2-3594/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-3594/2021                    

(34RS0002-01-2021-005548-39)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года                          г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен Кредитный договор №/Р/03, в соответствии с которым Ответчику был представлен потребительский кредит в размере 1 727 861, 77 рублей, процентная ставка 10,70 % годовых, на срок – 1821 календарных дней. Кредитные средства были перечислены на лицевой счет Заемщика. Согласно кредитного договора, кредит представляется для целевого использования, а именно на приобретения ТС марки автомобиль Mercedes-Benz, модель Е 200 4MATIC, идентификационный номер (VIN): WDD2130431А434033, год выпуска: 2018 года.

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 1-м числам каждого месяца аннуитетными платежами, каждый из которых составляет 37 264, 60 рублей, за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая составляет 37 264, 02 рублей – п. 6 Кредитного договора.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность составляет 1 296 469, 42 рублей в том числе: 1 244 952, 27 рублей - сумма просроченного кредита, 36 489, 70 рублей - сумма просроченных процентов, 4 813, 72 рублей - сумма процентов на просроченный кредит, 1 533, 02 рублей - сумма пеней за просроченные проценты, 8 044, 15 рублей - сумма пеней за просроченный кредит, 636, 56 рублей – текущие проценты.

Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил заемщику требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Заемщик требование не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 296 469, 42 рублей в том числе: 1 244 952, 27 рублей - сумма просроченного кредита, 36 489, 70 рублей - сумма просроченных процентов, 4 813, 72 рублей - сумма процентов на просроченный кредит, 1 533, 02 рублей - сумма пеней за просроченные проценты, 8 044, 15 рублей - сумма пеней за просроченный кредит, 636, 56 рублей – текущие проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 682, 35 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 автотранспортное средство Mercedes-Benz, модель Е 200 4MATIC, идентификационный номер (VIN): WDD2130431А434033, год выпуска: 2018 года, являющееся предметом залога по Кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ответчиком и установить способ реализации с публичных торгов.

В судебное заседание истец ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, под роспись о дате судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суд не уведомила, так же представитель ФИО6 была извещена о дате судебного заседания.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Дзержинского районного суда <адрес> – http://dser--vol.sudrf.ru.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что ответчики надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации своих процессуальных прав, и ими не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1, ФИО2

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен Кредитный договор №/Р/03, в соответствии с которым Ответчику был представлен потребительский кредит в размере 1 727 861, 77 рублей, процентная ставка 10,70 % годовых, на срок – 1821 календарных дней. Кредитные средства были перечислены на лицевой счет Заемщика.

Согласно кредитного договора, кредит представляется для целевого использования, а именно на приобретения ТС марки автомобиль Mercedes-Benz, модель Е 200 4MATIC, идентификационный номер (VIN): WDD2130431А434033, год выпуска: 2018 года.

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 1-м числам каждого месяца аннуитетными платежами, каждый из которых составляет 37 264, 60 рублей, за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая составляет 37 264, 02 рублей – п. 6 Кредитного договора.

При несвоевременном исполнении обязательства по возврату очередной части кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,054 % (процентов) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и этом неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование.

Ответчик приобрел на кредитные средства автомобиль Mercedes-Benz, модель Е 200 4MATIC, идентификационный номер (VIN): WDD2130431А434033, год выпуска: 2018 года.

В нарушение вышеуказанных условий, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая составляет 1 296 469, 42 рублей в том числе: 1 244 952, 27 рублей - сумма просроченного кредита, 36 489, 70 рублей - сумма просроченных процентов, 4 813, 72 рублей - сумма процентов на просроченный кредит, 1 533, 02 рублей - сумма пеней за просроченные проценты, 8 044, 15 рублей - сумма пеней.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь ответчик, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, либо размере этой задолженности, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору в размере 1 296 469, 42 рублей.

В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, Залогодатель (Ответчик) передает в залог Залогодержателю (Банку) приобретаемое, за счет займа транспортное средство марки Mercedes-Benz, модель Е 200 4MATIC, идентификационный номер (VIN): WDD2130431А434033, год выпуска: 2018 года, полная стоимость, которого определена сторонами в размере 3 200 000 рублей.

Сведения о том, что Mercedes-Benz, модель Е 200 4MATIC, идентификационный номер (VIN): WDD2130431А434033, год выпуска: 2018 года находится в залоге, появились ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Из материалов дела усматривается, что одновременно с заключением кредитных договоров в целях обеспечения исполнения ФИО1 своих обязательств по соглашению между Банком и ответчиком был заключен договор залога.

Предметом залога является следующее имущество: транспортное средство Mercedes-Benz, модель Е 200 4MATIC, идентификационный номер (VIN): WDD2130431А434033, год выпуска: 2018 года.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства Mercedes-Benz, модель Е 200 4MATIC, идентификационный номер (VIN): WDD2130431А434033, год выпуска: 2018 года, в настоящее время является ФИО2.

Подпунктом 2 части 1 статьи 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Автомобиль, являющийся предметом залога, приобретён ФИО2 на основании возмездной сделки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При оценке добросовестности приобретателя автомобиля, являющегося предметом залога, ответчика ФИО2 суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего Кодекса и других законов о ценных бумагах.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Содержащееся в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК Российской Федерации правовое регулирование, предусматривающее учёт залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра, направлено на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично значимые.

Согласно пункту 2 части первой статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно обеспечивает свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенного в свободном доступе в сети «Интернет» на сайте «Федеральной нотариальной палаты», подтверждается регистрация залога автомобиля Mercedes-Benz, модель Е 200 4MATIC, идентификационный номер (VIN): WDD2130431А434033. Залогодателем указан ФИО1, залогодержатель - ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус».

Таким образом, при должной степени заботливости и осмотрительности, добросовестное поведение ответчика ФИО2 предполагало принятие им всех разумных мер для проверки наличия находящихся в открытом доступе сведений о залоге имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. При этом наличие актуальных сведений о залоге в отношении приобретенного ФИО2 имущества, которые он мог свободно получить, свидетельствуют об отсутствии добросовестности с его стороны при приобретении указанного автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при переходе права собственности на автомобиль к ответчику ФИО2 залог автомобиля не прекратился, он сохранил свою обеспечительную силу, поскольку действия приобретателя ФИО2 не были добросовестными. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает требования, заявленные истцом, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и обращает взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2 транспортное средство – марки Mercedes-Benz, модель Е 200 4MATIC, идентификационный номер (VIN): WDD2130431А434033, год выпуска: 2018 года.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 682, 35 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные соответствующим платежным поручением.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору №-АК/08 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 296 469, 42 рублей в том числе: 1 244 952, 27 рублей - сумма просроченного кредита, 36 489, 70 рублей - сумма просроченных процентов, 4 813, 72 рублей - сумма процентов на просроченный кредит, 1 533, 02 рублей - сумма пеней за просроченные проценты, 8 044, 15 рублей - сумма пеней, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 682, 35 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Mercedes-Benz, модель Е 200 4MATIC, идентификационный номер (VIN): WDD2130431А434033, год выпуска: 2018 года, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 16 декабря 2021 года.

Судья                                 Е.Н. Говорухина