Решение по делу № 1-213/2022 от 23.12.2022

УИД 11RS0016-01-2022-001686-28 Дело № 1-213/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт                         29 декабря 2022 г.        

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

с участием помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сюрвасева Г.Л.,

обвиняемого Прокушева В.А.,

его защитника – адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

    Прокушева В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, являющегося пенсионером, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Органами предварительного расследования Прокушев В.А. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 19.11.2022 до 12 часов 55 минут 20.11.2022 Прокушев В.А., находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, не заключив с ГУ РК «<данные изъяты> лесничество» договор купли-продажи лесных насаждений и тем самым не получив разрешение на рубку лесных насаждений, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса РФ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя бензопилу марки «Тайга» осуществил незаконную рубку лесных насаждений, а именно 7 деревьев породы береза. Таким образом Прокушев В.А. осуществил незаконную рубку 7 деревьев породы береза общим объемом 7,69 куб. м, причинив Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми ущерб в крупном размере на общую сумму 56410 рублей.

Материалы уголовного дела в отношении Прокушева В.А. поступили в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении Прокушеву В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого следователем указано, что Прокушев В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, ущерб возмещен в полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковский счет Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми Прокушевым В.А.

Прокушев В.А. и его защитник – адвокат Проворов О.В. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Прокушев В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, ущерб причиненный потерпевшей стороне в размере 56410 рублей им полностью возмещен. Прокушев В.А. также пояснил, что на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию согласен.

Представитель потерпевшей стороны ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению (л.д. 82) не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Прокушева В.А. с применением судебного штрафа, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет.

Прокурор полагал возможным ходатайство удовлетворить, поскольку Прокушев В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству следователя, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное Прокушеву В.А.. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом от 20.11.2022, согласно которому 20.11.2022 в 12:55 от ФИО2 поступило сообщение об обнаружении в <адрес> около реки незаконной рубки (л.д. 4); заявлением лесничего ФИО1 от 21.11.2022, согласно которому 20.11.2022 по сообщению жителя <адрес> на территории лесного фонда ГУ «<данные изъяты> лесничество» <данные изъяты> участковым лесничим ФИО2 установлена незаконная рубка 7 деревьев породы береза в объеме 7,69 куб. м, общим ущербом на сумму 56410 рублей (л.д. 31); актом о лесонарушении № от 20.11.2022 с приложенными ведомостью перечета, фототаблицей, схемой лесонарушения, согласно которым 20.11.2022 обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в <адрес> ГУ «<данные изъяты> лесничество», на месте незаконной рубки обнаружены 7 пней незаконно спиленных деревьев породы береза различного диаметра (л.д. 32-41); расчетом размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства от 21.11.2022, согласно которому общий размер вреда вследствие незаконной рубки 7 деревьев породы береза составил 56410 рублей (л.д. 42-43); протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2022, в котором отражен осмотр участка местности с географическими координатами <данные изъяты>., обнаружены 7 пней деревьев, след протектора шины, изъяты 7 спилов деревьев, след протектора шины (л.д. 12-17); протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2022, в котором отражен осмотр самодельного трактора на земельном участке по адресу: <адрес>, изъята бензопила марки «Тайга», образец протектора шины, в кузове трактора обнаружены и изъяты чурки в количестве 200 штук, выданные на ответственное хранение Прокушеву В.А. (л.д. 7-10); заключением эксперта № от 25.11.2022, согласно выводам которого на предоставленных спилах имеются следы распила, оставленные цепной пилой, следы распилов могли быть оставлены представленной пильной цепью на представленной шине, либо другой цепью на другой шине с аналогичными размерными характеристиками (л.д. 22-25); протоколом осмотра предметов от 15.12.2022, в котором отражен осмотр оптического диска с изображениями протектора шины, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 20.11.2022 (л.д. 67-70); протоколом допроса представителя потерпевшей стороны ФИО1, из которого в том числе следует, что фактический объем незаконной рубки в соответствии с таксационным описанием составляет 5,88 куб. м, ущерб в размере 56410 рублей для Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми является значительным, Прокушев В.А. возместил причиненный вред в полном объеме путем перечисления 56410 рублей на счет Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды (л.д. 78-80); показаниями свидетеля ФИО2, об обстоятельствах обнаружения незаконной рубки (л.д. 87-89); протоколом явки с повинной Прокушева В.А. (л.д. 18); протоколами допросов Прокушева В.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 62-66, л.д. 92-94), согласно которым Прокушев В.А. указал о совершенном им преступлении, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Прокушев В.А., относится к категории преступлений средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога Прокушев В.А. не состоит, ранее не судим, по материалам дела характеризуется в целом положительно, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме (л.д. 65 – чек – ордер от 14.12.2022). С прекращением уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию согласен. Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, характер и степень его общественной опасности, совершение впервые преступления средней тяжести, изменение степени общественной опасности Прокушева В.А. вследствие возмещения причиненного ущерба в полном объеме, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Прокушева В.А. подлежащим удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Прокушева В.А. и его семьи, а также учитывает то, что Прокушев В.А является трудоспособным, имеет стабильный доход в виде пенсии.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь ст. 81, 82 УПК РФ, суд постановляет: чурки деревьев породы береза в количестве 200 штук, выданные на ответственное хранение Прокушеву В.А. – передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми; бензопилу марки «Тайга», сданную в камеру хранения ОМВД России по Сыктывдинскому району - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие совершения преступления – конфисковать; 7 спилов деревьев, сданных в камеру хранения ОМВД России по Сыктывдинскому району - уничтожить; оптический диск с изображением образца протектора шины и изображением следа протектора шины, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4, ст. 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Прокушева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который необходимо уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Прокушеву В.А. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, разъяснить Прокушеву В.А, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить Прокушеву В.А. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: чурки деревьев породы береза в количестве 200 штук, выданные на ответственное хранение Прокушеву В.А. – передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми; бензопилу марки «Тайга», сданную в камеру хранения ОМВД России по Сыктывдинскому району - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие совершения преступления – конфисковать; 7 спилов деревьев, сданных в камеру хранения ОМВД России по Сыктывдинскому району - уничтожить; оптический диск с изображением образца протектора шины и изображением следа протектора шины, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны в течение 10 суток со дня оглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения сторонам жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий                             А.В. Мороз