Решение от 23.08.2024 по делу № 22-1897/2024 от 24.07.2024

Судья Стурова И.М. Дело № 22-1897

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 23 августа 2024 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

при секретаре Тетеря Я.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Асадовой Т.И.,

осужденной ФИО1, участвующей в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Артющенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и ее защитника - адвоката Лексашевой М.В. на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 15 мая 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области, осужденная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 22.07.2021, переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Доложив материалы дела, существо обжалуемого судебного решения и апелляционных жалоб, заслушав осужденную ФИО1, защитника Артющенко Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Асадову Т.И., полагавшую постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

22.07.2021 ФИО1 осуждена приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 22.07.2021 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с условно с испытательным сроком 2 года.

29.11.2022 Железнодорожным районным судом г.Воронежа условное осуждение ФИО7 отменено, постановлено исполнять назначенное наказание реально, для отбывания наказания ФИО7 направлена в колонию-поселение.

Начало срока 13.12.2022, конец срока 12.12.2024.

Врио начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области Алексеев И.Г. обратился в Панинский районный суд Воронежской области с представлением о переводе осужденной ФИО7, признанной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, осужденная для дальнейшего отбывания наказания переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 - адвокат Лексашева М.В. просит отменить постановление районного суда, указывает, что ФИО1 трудоустроена, отбывает наказание впервые, допустила ряд незначительных нарушений, за которые была водворена в ШИЗО, в настоящее время ФИО1 встала на путь исправления.

Осужденная ФИО1 в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с решением районного суда об изменении ей вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания, ссылается на то, что положительно характеризуется, с наложенными взысканиями не согласна.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть среди прочего признано совершение осужденным в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Принимая оспариваемое в апелляционном порядке судебное решение, районный суд руководствовался приведенными положениями закона.

Представление врио начальника КП-10 УФСИН России по Воронежской области о переводе осужденной ФИО1 из колонии-поселения в колонию общего режима рассмотрено в судебном заседании с участием представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, осужденной и защитника. Всем участникам была предоставлена возможность обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Как следует из представленных в отношении осужденной сведений, назначенное по приговору суда наказание в колонии–поселении она отбывает с 13.12.2023, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, как осужденная, не имеющая намерений встать на путь исправления, меры поощрения к ней не применялись, за период отбывания наказания осужденной было получено 15 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания (л.д.40).

В соответствии со справкой о поощрениях и взысканиях осужденная ФИО1 трижды в течение года за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания подвергалась взысканию в виде помещения в штрафной изолятор - 20.02.2024 на 15 суток, 06.03.2024 на 12 суток, 18.03.2024 на 15 суток последнее взыскание применено за правонарушение в период отбывания предыдущего взыскания в виде помещения в штрафной изолятор.

В связи с допущенными нарушениями постановлением врио начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области от 27.02.2024 осужденная ФИО1 была признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Условия и процедура признания осужденной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст.116 УИК РФ, соблюдены.

Признание осужденной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания явилось основанием для обращения администрации исправительного учреждения в районный суд с представлением об изменении ФИО1 вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания.

Разрешая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, судом были исследованы представленные в отношении осужденной материалы, в обжалуемом постановлении приведены мотивы принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о том, что взыскания наложены необоснованно, являются несостоятельными. Из представленных материалов усматривается, что осужденная в установленном законом порядке наложенные на нее дисциплинарные взыскания не обжаловала.

Постановление суда первой инстанции об изменении вида исправительного учреждения принято в пределах предоставленных суду полномочий и соответствует положениям ст.78 УПК РФ.

Убедительных доводов, опровергающих изложенные в постановлении выводы суда первой инстанции, в апелляционных жалобах не содержится. Оснований для удовлетворения жалобы апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении решения судом не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.3, 401.10, 401.11 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░