Решение по делу № 33-477/2024 от 09.04.2024

Председательствующий – ФИО2 33-477/2024

номер производства в суде первой инстанции 13-92/2024

УИД 02RS0001-01-2022-004536-64

строка статистической отчетности 2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Кокшаровой Е.А.,

судей – Плотниковой М.В., Чориной Е.Н.,

при секретаре – Казаниной Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым

заявление ФИО1 о пересмотре решения Горно-Алтайского городского суда от <дата> по делу № по вновь открывшимся обстоятельствам, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО6 о возврате погашенной задолженности удовлетворены частично, с ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 102782 руб. 27 коп. В оставшейся части требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от <дата>, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>, вышеуказанное решение оставлено без изменения.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на сведения банка ВТБ (ПАО) от <дата> о том, что кредитный договор № заключенный банком с ФИО8 <дата> закрыт <дата>.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> заявление ФИО1 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, в обоснование указывает, что сведения о закрытии кредитного договора № – № от <дата> в 2019 году способны повлиять на существо принятого судебного решения.

Изучив гражданское дело в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в ч. ч. 3, 4 ст. 392 ГПК РФ является исчерпывающим.

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай со ссылкой на ст. 392 ГПК РФ отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, указал, что приведенные заявителем основания не свидетельствуют о наличии вновь открывшихся обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые могли быть положены в основу отмены постановленного и вступившего в законную силу решения от <дата>, поскольку не являются обстоятельствами, объективно способными повлиять на существо принятого судебного решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи, поскольку указанные в заявлении обстоятельства не могут являться основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и фактически направлены на переоценку доказательств, которые были предметом рассмотрения при принятии указанного судебного акта.

Таким образом, существенные для дела обстоятельства - это только те обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. При этом, существенность означает то, что будь эти обстоятельства известны во время рассмотрения дела, решение было бы вынесено иное.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в ч. 3 и 4 ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

В связи с чем суд апелляционной инстанции доводы частной жалобы отклоняет, поскольку они по существу направлены на оспаривание постановленного судом решения, которое вступило в законную силу, при этом оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ, для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем не приведено. Приведенные заявителем обстоятельства не опровергают имеющиеся в материалах дела доказательства, и не являются основанием для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы заявителя частной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали выводы суда, основаны на неправильном понимании норм права, направлены на переоценку выводов суда.

При таких обстоятельствах определение суда является законным, обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок, не превышающий пяти рабочих дней, на исчисление сроков подачи кассационной жалобы не влияют.

Председательствующий судья- Е.А. Кокшарова

Судьи- М.В. Плотникова

Е.Н. Чорина

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.