Решение по делу № 5-369/2021 от 02.05.2021

№ 5-369/2021

УИД 10RS0010-01-2021-000915-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 мая 2021 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Загитовой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Белорусевича Сергея Александровича, (данные изъяты),

установил:

    отделом МВД России по Олонецкому району на рассмотрение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Белорусевича С.А., согласно которому хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. Белорусевич С.А., находясь по адресу: ...., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Находясь на маршруте патрулирования около .... час. .... мин. было получено сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по .... о том, что необходимо проследовать по адресу: ...., где у .... находится группа молодых людей, которые жгут костер и выражаются нецензурной бранью. Прибыв на место около .... час. .... мин., на берегу реки .... была обнаружена группа людей, которые находились в выпившем состоянии. В ходе выяснения обстоятельств сообщения о происшествии, один из группы людей, а именно: гражданин Белорусевич С.А. начал неоднократно выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и заявительницы Р.Л.Д. Поскольку у Белорусевича С.А. имелись при себе документы, удостоверяющие личность, полицейским ОППСП ОМВД России по Олонецкому району Г.А.В. было принято решение составить в отношении него административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на месте совершения. В ходе составления административного протокола Белорусевич С.А. начал вести себя агрессивно, предпринял попытку покинуть место совершения правонарушения. На неоднократные законные требования остановиться и дождаться составления протокола в отношении него Белорусевич С.А. не реагировал, сказав: «Я уйду, и вы мне ничего не сделаете», продолжил покидать место совершения правонарушения. Далее полицейским ОППСП ОМВД России по Олонецкому району Г.А.В. было неоднократно вынесено предупреждение Белорусевичу С.А. о том, что, если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. На неоднократные, законные требования прекратить противоправные действия Белорусевич С.А. не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции: старшине полиции Г.А.В., старшему сержанту полиции С.А.С. Затем к Белорусевичу С.А. была применена физическая сила, а именно: боевой прием борьбы «загиб руки за спину» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, а также в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 21 указанного закона были применены средства ограничения подвижности.

В судебном заседании Белорусевич С.А. свою вину в совершении указанного правонарушения признал.

Кроме личного признания, вина Белорусевича С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., с содержащимся в нем письменным объяснением Белорусевича С.А., который с протоколом согласен,

-рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Олонецкому району Г.А.В., С.С.А. от хх.хх.хх г., по существу аналогичных содержанию протокола об административном правонарушении,

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Олонецкому району Г.А.В. от хх.хх.хх г. о том, что хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. в дежурную часть ОМВД России по Олонецкому району поступило телефонное сообщение от Р.Л.Д., проживающей по адресу: ...., о том, что напротив её дома группа молодых людей в состоянии опьянения жгут костер и выражаются нецензурной бранью,

-объяснением Р.Л.Д. от хх.хх.хх г., согласно которому хх.хх.хх г. около .... час. .... мин. на берег реки .... (напротив ее дома) пришла компания молодых незнакомых людей, которые распивали спиртные напитки, справляли естественные надобности и ругались матом. Разожгли костер, рядом с которым находятся хозяйственные постройки и сухая трава. Дважды им было сделано замечание, на что компания не отреагировала. Позже она заметила, как кто-то из компании берет ее дрова из кучи, которая находилась на берегу. По приезду полиции молодые люди начали выражаться нецензурной бранью, угрожали сжечь её имущество, угрожали физической расправой,

- объяснением С.С.И. от хх.хх.хх г., согласно которому хх.хх.хх г. около .... час. .... мин. он совместно со С.И.А. и друзьями приехали в .... на рыбалку, находились на берегу реки. Около .... час. .... мин. к ним подошла незнакомая женщина и начала снимать их на телефон, просила, чтобы они ушли,

-протоколом о доставлении Белорусевича С.А. в отдел полиции, протоколом о его административном задержании от хх.хх.хх г.,

-иными материалами дела.

    Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

    Действия Белорусевича С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Белорусевича С.А., суд учитывает признание им вины, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, критическое отношение к содеянному, и приходит к выводу о том, что в отношении Белорусевича С.А. возможно применить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Белорусевича Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

РЕКВИЗИТЫ.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                 А.В. Алеева