Решение по делу № 22-1445/2014 от 10.02.2014

Судья Кольчурин Г.А.

Дело №22-1445

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 февраля 2014 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Бачуриной С.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Стариченок О.Б., дата рождения, на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 31 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав объяснения осужденной Стариченок О.Б. и выступление ее защитника - адвоката Панькова В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления судьи без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Первомайского районного суда г. Омска от 28 июля 2010 года ( с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 20 апреля 2012 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством) Стариченок О.Б. осуждена по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась с ходатайством о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением суда ей отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Стариченок О.Б. просит отменить решение суда, полагая его необоснованным. Указывает, что вопреки выводам суда допущенное ею 12.05.2012 года нарушение в виде недобросовестного отношения к труду не является злостным нарушением, а потому она не может быть признана злостным нарушителем режима отбывания наказания. Считает, что судом не приняты во внимание поощрение от 27.09.2012 года и положительные характеристики, представленные администрацией колонии.

Проверив материалы дела, доводы жалобы суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся на облегченных условиях содержания, могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной четверти срока наказания.

При разрешении ходатайства Стариченок О.Б. суд проверил представленные материалы и личное дело осужденной, обоснованно принял во внимание имеющиеся у нее взыскание от 12.05.2012 года за недобросовестное отношение к труду и два поощрения от 7.06.2011 года и 27.09.2012 года, последним из которых было снято допущенное осужденной взыскание.

Вопреки доводам жалобы Стариченок О.Б., суд в полной мере учел данные, изложенные в характеристике, а также мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденной.

Исследуя все обстоятельства в целом, суд пришел к правильному выводу о том, что поведение Стариченок О.Б. является неустойчивым, у нее не сформировалось стойкое законопослушное поведение, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства с приведением мотивов принятого решения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе о признании допущенного осужденной нарушения злостным, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения и не являются основанием к его отмене или изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 31 декабря 2013 года в отношении Стариченок О.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его вынесения в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий