Решение по делу № 1-33/2018 от 30.11.2017

1-33/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 января 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Савинова С.А.,

при секретарях Шамониной К.И., Раевской А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Черноусовой Н.С., Мельникова А.В.,

подсудимого Темникова В.В.,

защитников – адвокатов Надымовой Ю.Б., Дементьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТЕМНИКОВА ВАЛЕРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <...> ранее судимого

04.07.2012 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года;

28.05.2013 мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Екатеринбурга по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров присоединено наказание по приговору от 04.07.2012 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц,

08.12.2015 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Ивделевского городского суда Свердловской области от 25.11.2015, не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 7 месяцев 2 дня с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, 26.08.2016 снят с учета в связи с отбытием наказания,

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Темников В.В. совершил покушение на кражу имущества К из сумки, находившейся при потерпевшей. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

***, Темников В.В., находясь в торговом зале магазина <...>, расположенном на втором этаже торгового центра <...> ***, увидев, что у К в её сумке, находящейся в продуктовой тележке в непосредственной близости от нее, находится мобильный телефон, принадлежащий последней, преследуя корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества К в свою пользу, решил тайно похитить имущество последней.

Реализуя возникший преступный умысел, Темников В.В., убедившись, что К отвернулась и не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил из указанной сумки последней мобильный телефон марки <...>, принадлежащий К, стоимостью 7000 рублей, с находившейся в нем sim-картой оператора сотовый связи <...>, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Темников В.В. попытался скрыться с места совершения преступления, однако задержан контролером зала Д

Подсудимый Темников В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против рассмотрения дела в отношении Темникова В.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Темников В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Темников В.В. дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Темникова В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Темникова В.В. по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, условия жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Темников В.В. совершил покушение на преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категорий преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Темников В.В. раскаялся в содеянном, <...>, положительно характеризуется соседями по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины Темниковым <...>, <...>, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации написание подсудимым явки с повинной.

Вместе с тем, в действиях Темникова в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации содержится рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, <...>, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что наказание ему возможно назначить только в виде лишения свободы с учетом требования части 3 статьи 66, части 2 статьи 68, части 5 статьи 62, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется оснований для применения требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Темников В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С целью возможности исполнения назначенного судом Темникову наказания и исключения возможности скрыться, меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд не видит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправление будет достигнуто и при отбытии основного наказания в виде лишения свободы.

Темников В.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

признать Темникова Валерия Валерьевича виновным в соверше­нии преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Темникову В.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Темникова В.В. под стражу в зале суда с дальнейшим этапированием в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания исчислять с 11 января 2018 года.

Освободить Темникова В.В. от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета Российской Федерации в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia Nseries N 8», переданный на ответственное хранение потерпевшей К, оставить в распоряжении последней (л.д. 42); диск DVD+R с видеозаписями – хранить при уголовном деле (л.д. 65).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Темников В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий С.А. Савинов

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 13 марта 2018 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11 января 2018 года в отношении Темникова Валерия Валерьевича оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения