Решение по делу № 12-531/2016 от 13.07.2016

Дело №12-531/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 октября 2016 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

рассмотрев в порядке Главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) жалобу главного специалиста-юрисконсульта НПО ГАТИ Гунгера К.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга от 27.05.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРН №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга от 27.05.2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Согласно данному постановлению, в действиях ООО «<данные изъяты>» на момент составления протокола об административном правонарушении событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не наступило (№).

Указанное постановление мирового судьи обжаловано ГАТИ. Согласно жалобе, датой вступления в законную силу постановления ГАТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует считать 02.02.2016 года, в связи с чем выводы мирового судьи об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются неправильными (№).

В судебном заседании главный специалист-юрисконсульт НПО ГАТИ Гунгер К.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Законный представитель ООО «<данные изъяты>» Никурадзе И.О. и защитник Московских А.В. возражали против удовлетворения жалобы по тем основаниям, что выводы мирового судьи об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются законными и обоснованными, датой вступления в законную силу постановления ГАТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует считать 03.03.2016 года.

Исследовав жалобу и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга от 27.05.2016 года является законным и обоснованным. Доводы жалобы о неправильном установлении мировым судьей даты вступления постановления должностного лица в законную силу не могут быть признаны состоятельными.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, правонарушение, выразившееся в неуплате в установленный законом срок административного штрафа в размере 300 000 руб., наложенного постановлением ГАТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 02.02.2016 года, совершено юридическим лицом ООО «<данные изъяты>» 05.04.2016 года (№).

Постановлением ГАТИ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. (№).

Решением <данные изъяты> оставлено без изменения (№). На указанное решение районного суда защитником ООО «<данные изъяты>» подана жалоба (№).

Определением <данные изъяты> производство по вышеуказанной жалобе на решение <данные изъяты> прекращено (№).

Впоследствии постановление по делу об административном правонарушении и решение <данные изъяты> как не вступившие в законную силу не обжаловались.

Таким образом, согласно материалам дела, ООО «<данные изъяты>» воспользовалось своим правом на обжалование постановления должностного лица о назначении административного наказания, обратившись с жалобой во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, на обжалование <данные изъяты>.

С учетом вышеуказанных обстоятельствах, сроком вступления в законную силу постановления ГАТИ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 31.1 КоАП РФ является 03.03.2016 года.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней с указанной даты.

При таких обстоятельствах следует признать правильными выводы мирового судьи о том, что шестидесятидневный срок для оплаты административного штрафа, назначенного постановлением ГАТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не истек, в связи с чем на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не наступило. В связи с чем, мировой судья законно и обоснованно прекратил производство по делу в отношении ООО «<данные изъяты>» на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо исключений из вышеприведенных положений, регулирующих вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, доводы жалобы, в том числе, об обжаловании решения районного суда неуполномоченным лицом, не могут служить достаточным основанием для признания постановления мирового судьи незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, достаточных и безусловных оснований для отмены (изменения) постановления мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга от 27.05.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга от 27.05.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРН №, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: