Решение по делу № 2-15577/2016 от 20.05.2016

№ 2-15577/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2016 г.                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКБ к Васюкова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКБ обратилось в суд с иском к Васюкова Т.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 191 989 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5039 руб. 78 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении указано, что ответчик Васюкова Т.В. проживает по адресу: <адрес>. Ответчик судебные извещения по указанному в иске адресу не получает, конверт с извещением о дате и месте судебного заседания возвращен в суд по истечению срока хранения в отделении почтовой связи.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю Васюкова Т.В. состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., указанный адрес места жительства ответчика, не находится на территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Васюкова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передачи для рассмотрения в Лесосибирский городской суд Красноярского края в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Васюкова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                             М.М. Славкин