Решение по делу № 12-196/2020 от 19.08.2020

№ 12-196/2020

РЕШЕНИЕ

город Серов

Свердловской области                 «09» октября 2020 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев материал по жалобе ООО «Спектр» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области Крамера П.В. от 22.06.2020 ООО «Спектр» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель ООО «Спектр» подал жалобу, в которой просит производство по делу прекратить, указав, что отсутствует как событие так состав вменяемого правонарушения.

В судебном заседании представитель ООО «Спектр» Стригуцкий А.Ю. и его защитник Семеновых С.М. доводы жалобы поддержал.

Помощник прокурора Инютина О.В. просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Заслушав представителя ООО «Спектр» Стригуцкого А.Ю., его защитника, прокурора, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

При этом признание лица потерпевшим по делу об административном правонарушении основывается на объективном причинении ему вреда противоправными действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, и не зависит как от волеизъявления лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, так и от наличия соответствующего заявления потерпевшего.

Как следует из положений пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП Российской Федерации, было возбуждено Серовской городской прокуратурой на основании обращения Общественной общероссийской организации «Всероссийская организация интеллектуальной собственности) (Далее – ВОИС) о нарушении авторских прав, из заявления усматривается, что ВОИС полагает, что сумма убытка правообладателя составляет 132 258 рублей.

Таким образом, предполагаемым административным правонарушением указанному выше лицу причинен вред, что свидетельствует о необходимости привлечения его к участию в деле в качестве потерпевшего.

Однако с момента возбуждения дела об административном правонарушении в качестве потерпевшего ВОИС не была привлечена, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в качестве потерпевшего организация не указана.

Неуведомление потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении свидетельствует о нарушении его прав, то есть является существенным процессуальным нарушением, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области Крамера П.В. от 22.06.2020 подлежит отмене, а дело, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП Российской Федерации, не истек, возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 22.06.2020 о привлечении ООО «Спектр» к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 КоАП Российской Федерации отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                 Е.Г. Богородская