Решение по делу № 2-3789/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-3789/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2014 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Акшониной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3789/14 по иску Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» к В.В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику В.В.В. с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на потребительские нужды по программе «Женский» №-ДД.ММ.ГГ года.

Ответчику предоставлен займ в размере <...>, на условиях предусмотренных договором.

Свои обязательства по погашению задолженности по договору ответчик не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга <...>, проценты в размере <...>, неустойку в размере <...>, расходы по госпошлине <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по указанному истцом адресу. Согласно отметки почты, ответчик по указанному истцом адресу не проживает.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исковое заявление принято Люберецким городским судом Московской области в связи с тем, что истец указал в качестве места жительства ответчика В.В.В.адрес: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не проживает по указанному адресу, а зарегистрирован по месту жительства согласно копии паспорта гражданина РФ по адресу: <адрес>

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 п.п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3789/14 по иску Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» к В.В.В. о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по существу в Кировский районный суд Ставропольского края (<адрес> ).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья: Неграмотнов А.А.