Решение по делу № 2-119/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-119/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Городовиковск     22 июля 2020 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего:    Хокшановой Т.А.,

при помощнике судьи:    Бамбушевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Эрднигоряевой Кермен Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось с иском к Эрднигоряевой К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Эрднигоряевой К.Б. заключен кредитный договор № ПННРСТ 278388/810/19, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 605 000 руб. сроком на 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Эрднигоряева К.Б. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с установленным графиком. Истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив денежные средства на счет Эрднигоряевой К.Б. После получения кредита Эрднигоряева К.Б. принятые на себя обязательства должным образом не исполняла, условия кредитного договора нарушала, погашение кредита не производила. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности, досрочном возврате кредита, уплате процентов и соответствующих пени и штрафа. Требование ответчиком оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 650 434,89 руб. На этом основании истец просил взыскать с Эрднигоряевой К.Б. указанную сумму задолженности, состоящую из основного долга в сумме 605 000,00 руб., процентов за пользование –45 434,89 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 704,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» Борисова Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, копию решения суда и исполнительный лист направить по месту нахождения Банка.

Ответчик Эрднигоряева К.Б., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту её проживания, указанному в кредитном договоре, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка Борисовой Е.В. и ответчика Эрднигоряевой К.Б., полагая надлежаще её извещенной.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 23 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 23 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ взыскатель вправе потребовать от должника досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по Договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Эрднигоряевой К.Б. заключен кредитный договор № ПННРСТ278388/810/19, по которому Банк обязался предоставить Эрднигоряевой К.Б. потребительский кредит в сумме 605 000 рублей под 15,90 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Эрднигоряева К.Б. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, определенные Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия). Срок действия договора (возврата кредита) до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графику погашения задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом следует, что Эрднигоряева К.Б. ежемесячно должна была производить уплату основного долга и процентов за пользование в размере 14 785,00 руб. путем внесения аннуитетных платежей 7 числа каждого месяца.

С содержанием Общих условий кредитования Эрднигоряева К.Б. была ознакомлена и согласна, о чем составлено Согласие, в котором имеется подпись заемщика от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно банковской выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № ПННРСТ278388/810/19 ПАО «МТС-Банк» перечислил Эрднигоряевой К.Б. сумму кредита в размере 605 000 руб. на счет №.

Из представленного ПАО «МТС-Банк» отчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по основному долгу составила 605 000 руб., проценты за пользование - 45 434,89 руб., пени на просроченный основной долг – 2 100,55 руб., пени на просроченные проценты – 3 281, 19 руб.

В связи с образованием задолженности ДД.ММ.ГГГГ истец направил Эрднигоряевой К.Б. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафа и пени, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Из сведений Управления МВД России по <адрес> и ксерокопии паспорта Эрднигоряевой К.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она значится зарегистрированной в <адрес>, 1 микрорайон, <адрес> по настоящее время.

Согласно п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что при заключении договора стороны определили подсудность, что в случае возникновения спора иск Банка к Клиенту предъявляется в Городовиковский районный суд РК.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Эрднигоряева К.Б. заключила с ПАО «МТС Банк» кредитный договор, по которому на цели личного потребления получила 605 000 руб.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив Эрднигоряевой К.Б. указанные денежные средства. Однако в результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств по договору, просрочки платежей по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами у Эрднигоряевой К.Б. образовалась задолженность. Требование Банка о досрочной уплате основного долга и процентов за пользование кредитными средствами ответчик не исполнила, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с заявлением о принудительном взыскании кредитной задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлены доказательства полного исполнения ответчиком условий договора и возврата полученной денежной суммы в установленный срок.

Расчёт задолженности истцом произведен в соответствии с условиями, закрепленными в кредитном договоре, и сомнений у суда не вызывает. Возражений по представленному истцом расчёту задолженности ответчиком в судебное заседание представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования истца о взыскании с Эрднигоряевой К.Б. задолженности по основному долгу и процентам за пользование подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «МТС-Банк» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в общей сумме 9 704,35 руб.

Принимая во внимание ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым судебные расходы истца, связанные с уплатой госпошлины, взыскать в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Эрднигоряевой Кермен Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Эрднигоряевой Кермен Борисовны в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ПННРСТ 278388/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 434 (шестьсот пятьдесят тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 704 (девять тысяч семьсот четыре) рубля 35 копеек, а всего 660 139 (шестьсот шестьдесят тысяч сто тридцать девять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         Т.А. Хокшанова

Копия верна: судья                             Т.А. Хокшанова