Решение по делу № 1-104/2019 от 26.06.2019

Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июля 2019 г.                                                              <адрес>.

Судья Тарумовского районного суда РД Магомедов А.М., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РД Морозова В.Н., подсудимых ФИО2 и ФИО1, защитников – адвокатов Гафизова Х.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Любецкой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кадиалиевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи с/у № <адрес> РД по ч. 4 ст. 222 УК РФ к лишению свободы условно, с испытательным сроком на 8 месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1 незаконно изготовили и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, ФИО2 с ФИО1 и ФИО6 имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства – «Дезоморфин», без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, регулирующий порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, по ранее достигнутой договоренности, разделив для всех роли в совершаемом преступлении на приобретение необходимых ингредиентов для изготовления наркотического средства – «Дезоморфин», в предоставлении помещения, газовой плиты, столовой посуды - металлической тарелки, керамической тарелки, стеклянной кружки, трех пустых полимерных бутылок для изготовления массы конечного продукта – наркотического средства «Дезоморфин», путем производства химических реакций с использованием средств бытовой химии, бензина, аккумуляторной кислоты, спичечной серы и очистительного средства «Крот» с веществами, содержащимися в лекарственном препарате «Нурофен» двух упаковках, «Сирдалут» одной упаковке, «Сульфакаин» двух ампулах и «Пипалфин» двух ампулах, незаконно изготовил наркотическое средство «Дезоморфин» массой не менее 0,27 грамм, Часть из незаконно изготовленного наркотического вещества «Дезоморфин» они употребили внутривенно путем введения инъекции медицинским шприцом, а оставшуюся часть в размере 0,27 грамм набрали в три медицинских шприца объемом 10 мл., распределили между собой, и незаконно хранили в карманах одетой на себе одежды.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 5-го отдела УКОН МВД по РД в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2, ФИО1 и ФИО6 незаконно изготовленное и хранимое в карманах одетых на них одежде в трех медицинских шприцах было обнаружено и изъято наркотическое средство «Дезоморфин», которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое представленного на экспертизу шприца, изъятого у гр. ФИО2 - жидкость объемом 11 мл. содержит в своем составе наркотическое средство – «Дезоморфин». Масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,09 грамм. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое представленного на экспертизу шприца, изъятого у гр. ФИО1 - жидкость объемом 11 мл. содержит в своем составе наркотическое средство – «Дезоморфин». Масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,09 грамм. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое представленного на экспертизу шприца, изъятого у гр. ФИО6 жидкость объемом 11 мл. содержит в своем составе наркотическое средство – «Дезоморфин». Масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,09 грамм. Общая масса наркотического средства «Дезоморфин» составляет 0,27 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину признали полностью, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитниками.

По ходатайству подсудимых и с согласия государственного обвинителя прокурора <адрес> РД Морозова В.Н. дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, подсудимые ФИО2 и ФИО1 осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что за преступное деяние, которое совершено подсудимыми                  ФИО2 и ФИО1, максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО1, с которым они согласились, обоснованно и в полном объеме подтверждается доказательствами, а именно показаниями обвиняемых ФИО2 (Т. № л. д. 207-208; Т. № л. д. 11-15; 120-124), ФИО1 (Т. № л. д. 30-31; 80-83 Т. № л. д. 139-142), показаниями свидетелей ФИО7 (Т. № л. д. 31-33), ФИО8 (Т. № л. д. 34-36), ФИО9 (Т. № л. д. 37-40), ФИО10 (Т. № л. д. 41-44), ФИО11 (Т. № л. д. 45-47), ФИО12 (Т. № л. д. 72-74), а также рапортом об обнаружении признаков преступления (Т. № л. д. 181), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л. д. 182-183), рапортом старшего оперуполномоченного 5 отдела УКОН МВД по РД майором полиции ФИО10 (Т. № л. д. 184), рапортом об обнаружении признаков преступления (Т. № л. д. 4), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л. д. 5-6), рапортом старшего оперуполномоченного 5 отдела УКОН МВД по РД майором полиции ФИО10 (Т. № л. д. 7), рапортом об обнаружении признаков преступления (Т. № л. д. 94), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л. д. 95-96), рапортом старшего оперуполномоченного 5 отдела УКОН МВД по РД майором полиции ФИО10 (Т. № л. д. 97), актом наблюдения (Т. № л. д. 8; 98; 185), актом о применении служебной собаки (Т. № л. д. 9; 99; 186), протоколом личного досмотра с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л. д. 187-190), протоколом личного досмотра с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л. д. 10-13), протоколом личного досмотра с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л. д. 100-103), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятых веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (Т. № л. д. 15-26; 105-116; 192-203), актом медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований за № от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. № л. д. 49-50), актом медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований за № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л. д. 142-143), актом медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований за № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л. д. 226-227), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л. д. 42-46), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л. д. 133-139), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л. д. 219-223), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (Т. № л. д. 61-68), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (Т. № л. д. 151-158), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (Т. № л. д. 160-168), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (Т. № л. д. 238-245), заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. № л. д. 61-65) собранными по настоящему делу и исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО2 и ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы, с чем суд соглашается, и назначает подсудимым наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как за незаконное изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено, инкриминируемое преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину признали полностью и в содеянном раскаялись, совершили преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судимы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование в ходе расследования дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также по состоянию здоровья ФИО2 является инвалидом второй группы по общему заболеванию.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 предусмотренные ст. 63 УК РФ – отсутствуют.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование в ходе расследования дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ – отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1 обстоятельств, их поведения после совершения преступления, суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний – штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом опасности совершенного ими преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 и ФИО1 наказание следует отбывать, как мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима.

ФИО1 осужденному ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи с/у № <адрес> РД по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как совершенное по данному делу преступление было совершенно осужденным до вынесения приговора по приговору и.о. мирового судьи с/у № <адрес> РД по ч. 4 ст. 222 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ- по первому делу.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимым категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ в соответствии п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает, что таких оснований по делу не имеется.

    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: медицинский шприц с наркотическим средством - дезоморфин; смывы пальцев обеих рук и срезы ногтей ФИО1 находящихся в двух бумажных конвертах белого цвета, упакованные в черный полимерный пакет; медицинский шприц с наркотическим средством - дезоморфин; смывы пальцев обеих рук и срезы ногтей ФИО2 находящихся в двух бумажных конвертах белого цвета, упакованные в черный полимерный пакет, переданные в камеру для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>; медицинский шприц с наркотическим средством - дезоморфин; смывы пальцев обеих рук и срезы ногтей ФИО15. находящихся в двух бумажных конвертах белого цвета, упакованные в черный полимерный пакет; полимерная бутылка с надписью «Крот», с содержимом внутри жидкостью красного цвета, полимерная бутылка с надписью «Родниковая», с содержимом внутри жидкостью светло-желтого цвета, полимерная бутылка с надписью «Горная», с содержимом внутри жидкостью светло-желтого цвета и пустая полимерная бутылка, упакованная в полимерный пакет красного цвета; 8 таблеток белого цвета, керамическая тарелка, металлическая тарелка, 2 стеклянных флакона с надписью «Медицинский антисептический раствор», вата и фрагмент полимерной упаковки, упакованный в полимерный пакет черного цвета; 6 пустых медицинских шприцов, 2 пустых стеклянных флакона, лезвие, проволока и бумага, упакованные в полимерный пакет, черного цвета; стеклянный стакан, упакованный в полимерный пакет черного цвета - переданные в камеру для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов по назначению по делу следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 314-316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, осужденного по приговору и.о. мирового судьи с/у № <адрес> РД по ч. 4 ст. 222 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы условно с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев, путем сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1, назначить наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства: – медицинский шприц с наркотическим средством - дезоморфин; смывы пальцев обеих рук и срезы ногтей ФИО1 находящихся в двух бумажных конвертах белого цвета, упакованные в черный полимерный пакет; медицинский шприц с наркотическим средством - дезоморфин; смывы пальцев обеих рук и срезы ногтей ФИО2 находящихся в двух бумажных конвертах белого цвета, упакованные в черный полимерный пакет, переданные в камеру для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>; медицинский шприц с наркотическим средством - дезоморфин; смывы пальцев обеих рук и срезы ногтей ФИО15. находящихся в двух бумажных конвертах белого цвета, упакованные в черный полимерный пакет; полимерная бутылка с надписью «Крот», с содержимом внутри жидкостью красного цвета, полимерная бутылка с надписью «Родниковая», с содержимом внутри жидкостью светло-желтого цвета, полимерная бутылка с надписью «Горная», с содержимом внутри жидкостью светло-желтого цвета и пустая полимерная бутылка, упакованная в полимерный пакет красного цвета; 8 таблеток белого цвета, керамическая тарелка, металлическая тарелка, 2 стеклянных флакона с надписью «Медицинский антисептический раствор», вата и фрагмент полимерной упаковки, упакованный в полимерный пакет черного цвета; 6 пустых медицинских шприцов, 2 пустых стеклянных флакона, лезвие, проволока и бумага, упакованные в полимерный пакет, черного цвета; стеклянный стакан, упакованный в полимерный пакет черного цвета – хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов по делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО1, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения ими копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные могу ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья