Решение по делу № 2а-3386/2018 от 22.03.2018

Дело № 2а-3386/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 РіРѕРґР°                              Рі. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре А.С. Апанасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рымарева А.В., Кадочникова В.В. к Администрации города Челябинска о снятии с кадастрового учета земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы Рымарев А.В., Кадочников В.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Челябинска о снятии с государственного кадастрового учета земельный участок площадью 70 кв. м с кадастровым номером № с разрешенным использованием «Для обустройства и содержания инженерно-технических сооружений и заграждений (для размещения инженерных сетей по ул. Технологическая (проект.).

В обоснование заявленных требований указали, что фактически земельный участок входит в земельный участок принадлежащий истцам на праве собственности с кадастровым номером №, наличие на кадастровом учете указанно земельного участка ведет к невозможности уточнения границ земельного участка истцов. При этом, при формировании спорного земельного участка согласование местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № с истцами не проводилось, фактические границы земельного участка истцов, которые сложились еще в ДД.ММ.ГГГГ, не учитывались.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает оставить административное исковое без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу п.п. 5,8 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, если иное не установлено, в административном исковом заявлении должны быть указаны: содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования; иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Согласно положений п. 10 ч. 2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В судебном заседании установлено, что определением Центрального районного суда г. Челябинска административное исковое заявление было принято к производству суда, проведена подготовка по делу и назначено судебное заседание. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года вынесено определение, в соответствии с которым истцам предложено уточнить заявленные требования в порядке гл. 22 КАС РФ, а именно указать в административном иске требования о том, какие решения или действия административного ответчика просят признать незаконными, в противном случае иск в соответствии со ст. 196 КАС РФ может быть оставлен без рассмотрения.

Указанное требование истцами не выполнено, уточнений исковых требований в части указания на то, какие действия или решения административного ответчика оспариваются истцами не указано.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Кроме того, из обоснования исковых требований усматривается, что между сторонами имеется спор о праве в части установления границ земельного участка, принадлежащего истцам, который не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке гражданского судопроизводства.

Изучив обстоятельства дела, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить административное исковое заявление Рымарева А.В., Кадочникова В.В. к Администрации города Челябинска о снятии с кадастрового учета земельного участка - без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней в Челябинский областной суд может быть подана частная жалоба через Центральный районный суд города Челябинска.

Председательствующий                      Рњ.Рђ. Рыбакова