Решение по делу № 1-247/2022 от 23.06.2022

Дело № 1-247/2022 ...

УИД 58RS0030-01-2022-006289-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего – судьи Агуреевой Н.Ю.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Мачиной М.В., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района г.Пензы Блузмы Ю.К.,

подсудимого Трофимова И.В.,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Тимакова А.И., представившего удостоверение № 1037 и ордер №4433 от 02 июля 2022 года (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г.Пензы уголовное дело в отношении

Трофимова Игоря Викторовича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним профессиональным образованием, разведенного, неработающего, инвалида 3 группы, ранее не судимого; по настоящему делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Трофимов И.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Трофимов И.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Пензы от 01 сентября 2021 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившему в законную силу 02 октября 2021 года, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвернутым административному наказанию (в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления), 22 марта 2022 года не позднее 05 часов 26 минут, будучи в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ПРОТОН 415 GLSI», государственный регистрационный знак ... регион, на котором двигался по ул. Совхоз-техникум в г. Пензе, тем самым нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и в 05 часов 26 минут 22 марта 2022 года около дома № 7 «а», расположенного по ул. Совхоз-техникум в г. Пенза, был задержан старшим инспектором ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пенза ФИО, который имея достаточные основания полагать, что ТрофимовИ.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в присутствии понятых отстранил последнего от управления транспортным средством и провел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установив состояние алкогольного опьянения Трофимова И.В. 0,514 мг/л, о чем был составлен акт 58 ББ №021632 от 22 марта 2022 года, с результатом которого Трофимов И.В. был согласен.

Таким образом, Трофимов И.В., являясь лицом, подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Подсудимый Трофимов И.В. вину в совершённом преступлении признал полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает показания, данные в ходе дознания от 09 июня 2022 года, в содеянном раскаивается.

Из показаний Трофимова И.В., данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 63-64) следует, что ранее по решению суда он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание по которому им до настоящего времени не исполнено, в том числе не оплачен в административный штраф, а также он был лишён права управления транспортными средствами. Однако, несмотря на это, ночью с 21 марта 2022 года на 22 марта 2022 года, употребив алкогольные напитки, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «ПРОТОН 415 GLSI», государственный регистрационный знак ... регион. Приехав в круглосуточный магазин, он приобрел продукцию, а затем поехал на ул. Совхоз – Техникум. По пути следования был остановлен сотрудниками ГИБДД, и приглашен в их патрульный автомобиль, поскольку те обнаружили у него признаки алкогольного опьянения. После чего инспектором ГИБДД ему были разъяснены права, а также порядок проведения освидетельствования с помощью технического средства с применением видеосъемки, на проведение которого он выразил согласие и продул в прибор. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом освидетельствования он был ознакомлен и согласен, о чем поставил свои подписи в соответствующих документах. С учетом изложенного вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать.

Об обстоятельствах управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и задержания его сотрудниками ГИБДД 22 марта 2022 года около дома около дома № 7 «а» по ул. Совхоз-техникум в г. Пенза Трофимов И.В. сообщил в ходе осмотра места происшествия 09 июня 2022 года (л.д.68-69).

Вина Трофимова И.В.в совершённом преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО показал, что 21 марта 2022 года с 19 часов до 07 часов 22 марта 2022 года он находился при исполнении служебных обязанностей, когда 22 марта 2021 года около 5 часов утраот дежурного ГИБДД ему поступило сообщение об управлении автомобилем марки «ПРОТОН», государственный регистрационный знак ... регион, водителем возможно находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль им был обнаружен движущимся на ул. 40 Лет Октября в г. Пензе. Его требование об остановке, сообщенное им при помощи СГУ, водитель транспортного средства проигнорировал, продолжив движение. В результате автомобиль был остановлен около дома №7 «а» по ул. Совхоз – техникум. Поскольку у водителя Трофимова И.В.были выявлены явные признаки опьянения, в том числе запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы, то в присутствии понятых с использованием видеофиксацииему были разъяснены права, и он отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого Трофимову И.В.было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, на что последний согласился и продул в прибор. По результатам освидетельствования у водителя Трофимова И.В.было установлено состояние алкогольного опьянения существенно превышающего допустимую норму. С результатами освидетельствования ТрофимовИ.В. был согласен. При проверке сведений о привлечении Трофимова И.В. к административной ответственности, был установлен факт его привлечения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к отбытию наказания за которое он не приступал, поскольку водительское удостоверение у него было на руках. Весь собранный материал вместе с видеозаписями направлен в группу по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Пензе.

Об аналогичных обстоятельствах выявленного факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водителем Трофимовым И.В.отражено инспектором ДПС ФИО в рапорте на имя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 22 марта 2022 года (л.д. 14).

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что он работает водителем такси, в связи с чем 22 марта 2022 года, примерно в 05 часов 00 минут находился около круглосуточного магазина на ул. Кижеватова в г. Пензе, когда к данному магазину подъехал автомобиль марки «ПРОТОН», из-за руля которого вышел мужчина, как впоследствии ему стало известно Трофимов И.В., у которого он увидел явные признаки алкогольного опьянения. В связи с чем, когда Трофимов И.В. вышел из магазина с алкоголем в руках, он попытался пресечь его действия и сказал, чтобы он не садился за руль в таком состоянии. Однако тот проигнорировал его слова, сел за руль своего автомобиля и поехал. После этого он по телефону связался с сотрудниками полиции, сообщив о произошедшем, а сам стал преследовать автомобиль «ПРОТОН» под управлением Трофимова И.В. Находясь на ул. Совхоз – техникум в г. Пензе, сотрудники ГИБДД пресекли действия Трофимова И.В. Кроме того, он был приглашен полицейским ДПС в качестве понятого, где в его присутствии, а также в присутствии еще одного понятого водителю Трофимову И.В. было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства, на что водитель согласился и продул в прибор. После чего инспектор ДПС предъявил показания ему и второму понятому, а затем занес их в соответствующий акт, что они засвидетельствовали своими подписями в документах. При этом сам Трофимов И.В. с результатами освидетельствования также был ознакомлен и согласен с ними. Желание пройти медицинское освидетельствование Трофимов И.В. не изъявил.

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора Трофимова И.В. у вышеперечисленных лиц не имеется.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Согласно протоколу 58 АС № 116299 от 22марта 2022 года в 05-35 часовТрофимов И.В. отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.16).

Из акта 58 ББ № 021632 от 22марта 2022 года и чека с результатами показаний следует, что Трофимов И.В. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, показания которого составили 0,514 мг/л абсолютного алкоголя в выдыхаемом подсудимым воздухе, при этом Трофимов И.В. с результатами освидетельствования был согласен (л.д.17, 18).

Обстоятельства освидетельствования также зафиксированы на видеозаписи, которая, как видно из протокола осмотра предметов от 09 мая 2022 года, с приложенной к нему фототаблицей (л.д.70-72), дознавателем осмотрена, а компакт-диск с указанной видеозаписью приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.73).

Как усматривается из протокола осмотра предметов, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Трофимова И.В. проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. По результатам освидетельствования у Трофимова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился.

Правильность результатов освидетельствования Трофимова И.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку используемое сотрудниками ДПС техническое средство, своевременно прошло соответствующую поверку, что подтверждено копией свидетельства (л.д.19).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Пензы от 01 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 02 октября 2021 года (л.д. 41-42), подтверждён факт привлечения Трофимова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 14 апреля 2022 года административный штраф в размере 30000 рублей Трофимовым И.В. не оплачен, водительское удостоверение на имя Трофимова И.В., выданное 12 октября 2017 года, изъято 22 марта 2022 года (л.д. 38).

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 14 апреля 2022 года (л.д.12), в котором изложены обстоятельства управления Трофимовым И.В. транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении него 22марта 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, производство по которому прекращено 04 мая 2022 года в связи с наличием в действиях Трофимова И.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 44-45).

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения отражены правильно.

С учетом вышеизложенного, судом достоверно установлено, что по состоянию на 22 марта 2022 года Трофимов И.В. являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства: показания свидетелей, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании, суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для принятия решения по делу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что Трофимов И.В. 22 марта 2022 года действительно управлял автомобилем, при этом находился в состоянии опьянения, что не отрицается как самим подсудимым, так и подтверждено показаниями свидетелей и другими доказательствами, в том числе результатами освидетельствования. Трофимов И.В., таким образом, действовал вопреки требованиям п.2.7 ПДД РФ, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Наряду с этим судом установлено, что ранее Трофимов И.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 01 сентября 2021 года, вступившему в законную силу 02 октября 2021 года, уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом настоящее преступление совершил в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, в связи с чем считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, судом установлено, что Трофимов И.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и такие его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости Трофимова И.В. в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Трофимовым И.В. умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Трофимов И.В. юридически не судим (л.д.75. 76-77), на учете у врача - психиатра не состоит (л.д. 78), с января 2021 года состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: «Психические расстройства и расстройства поведения связанные с употреблением алкоголя. Синдром зависимости.» (л.д. 79), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 83), является инвалидом 3-й группы (л.д. 84).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При этом обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в действиях Трофимова И.В. судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Трофимова И.В. суд также не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности Трофимова И.В., его возраста, состояния здоровья, имущественного положения и условия жизни семьи Трофимова И.В., а также применяя принцип соразмерности совершенного преступления и назначенного наказания, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при применении к нему основного наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно этот вид наказания отвечает целям наказания по отношению к Трофимову И.В. и является эффективным на пути к его исправлению.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, Трофимову И.В. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в качестве обязательного.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему:

- CD-R диск, приобщенный к материалам уголовного дела (л.д.73), подлежит оставлению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения Трофимову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета адвокату за оказание Трофимову И.В. юридической помощи на стадии судебного разбирательства, в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова Игоря Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Трофимову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – СD-R диск с видеозаписями оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомай­ский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционная жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий ... Н.Ю. Агуреева

...

...я