Решение по делу № 11-6793/2023 от 26.04.2023

Судья Хабина И.С.

Дело № 2-368/2023

УИД: 74RS0001-01-2022-006490-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-6793/2023

23 мая 2023 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Подрябинкиной Ю.В.,

судей Челюк Д.Ю., Клыгач И.-Е.В.,

при секретаре Алёшиной К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Челябинской транспортной прокуратуры в интересах Шутёмовой Кристины Игоревны, Кудайбергеновой Земфиры Галимулловны, Липайкиной Анны Николаевны, Рябовой Анастасии Юрьевны, Исламетдиновой Гульфиры Миндехановны, Чернышовой Елены Владимировны, Стадник Татьяны Викторовны, Татариновой Екатерины Юрьевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области о признании случая заболевания страховым, взыскании страховой выплаты,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области на решение Советского районного суда г. Челябинска от 14 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Челюк Д.Ю. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Кудайбергеновой З.Г. и представителя третьего лица Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г.Челябинска» – ФИО11, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Челябинский транспортный прокурор, действуя в интересах Шутёмовой К.И., Кудайбергеновой З.Г. Липайкиной А.Н., Рябовой А.Ю., Исламетдиновой Г.М., Чернышовой Е.В. Стадник Т.В., Татариновой Е.Ю. обратился с иском, с учетом уточнений к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области о признании страховым случаем случаи заболевания новой коронавирусной инфекцией по подп. «б» п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», взыскании страховой выплаты, указанной в подп. «б» п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года № 313 в размере 68 811 руб. в пользу каждого из работников.

В обоснование требований указано, что Челябинской транспортной прокуратурой в сентябре 2022 года в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина г. Челябинск» проведена проверка исполнения законодательства в части своевременности предоставления гарантий по обязательному государственному страхованию работникам здравоохранения при выполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекцией. По результатам проверки было установлено, что работники ЧУЗ КБ «РЖД-Медицина» врачи, медицинские сестры, санитарки при исполнении своих обязанностей контактировали с пациентами, у которых в дальнейшем установлен диагноз «Новая коронавирусная инфекция COVID-19», подтвержденная методом ПЦР. В течение инкубационного периода 7 дней с момента контакта с больными коронавирусной инфекцией при исполнении трудовых обязанностей заболевание установлено у медицинских работников, что подтверждено выкопировками из медицинских карт и ПЦР тестами. Протоколами заседания врачебной комиссии по расследованию установлены случаи повреждения здоровья медицинских работников, но ГУ ЧРО-ФСС РФ, в рассмотрении страховых случаев было отказано, со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 29 августа 2022 года № 1508 «О признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации». С учетом вышеизложенного, врачебная комиссия ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина г. Челябинск» продолжила рассмотрение случаев без участия представителя ФСС. Указано, заболевания истцов были получены непосредственно при работе с пациентами до 29 августа 2022 года и являются страховым случаем.

Заместитель Челябинского транспортного прокурора ФИО12 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - ФИО13 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве.

Представители третьего лица ЧУЗ «Клиническая больница РЖД Медицина» ФИО14 и ФИО15 поддержали требования прокурора.

Истцы Шутемова К.И., Кудайбергенова З.Г. Липайкина А. Н., Рябова А.Ю., Исламетдинова Г.М., Чернышова Е.В. Стадник Т.В., Татаринова Е.Ю., представители третьих лиц ГАУЗ «ОКБ №3», Роспотребнадзора по Челябинской области, Министерства здравоохранения Челябинской области, ГБУЗ «Городская больница №1 г. Еманжелинск», ГАУЗ «ГКБ№1», ГБУЗ «Городская клиническая поликлиника №5 г. Челябинска» не явились, извещены надлежащим образом.

Суд вынес решение, которым исковые требования Челябинского транспортного прокурора в интересах Шутёмовой К.И., Кудайбергеновой З.Г. Липайкиной А.Н., Рябовой А.Ю., Исламетдиновой Г.М., Чернышовой Е.В. Стадник Т.В., Татариновой Е.Ю. удовлетворил. Признал случаи заболеваний новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) Шутёмовой К.И., Кудайбергеновой З.Г. Липайкиной А.Н., Рябовой А.Ю., Исламетдиновой Г.М., Чернышовой Е.В. Стадник Т.В., Татариновой Е.Ю. страховыми по пп. «б» п.2 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020г. № 313, взыскал с ОСФР по Челябинской области страховую выплату по пп. «б» п.2 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020г. № 313 в размере 68 811 руб. в пользу каждого из работников.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что уведомления о создании врачебной комиссии (далее – ВК) по расследованию страховых случаев о дате и месте проведения расследования от ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» в Фонд не поступали. Информация о заболевании истцом новой коронавирусной инфекцией представлена в Фонд только в виде копий документов, приложенных к иску и получены после предъявления иска. Расследование заболеваний истцов проведено работодателем спустя 7-8 месяцев после возникновения заболевания, в нарушение п. 4 Временного положения о расследовании страховых случаев. Поскольку с 30.08.2022 года Временное положение о расследовании страховых случаев отменено, то составление протоколов о признании работодателем случая страховым не порождает у ГУ-Челябинское РО ФСС РФ обязательств. Лишение истцов возможности реализации своего права на расследование случая их заболеваний с целью получения страховой выплаты произошло по вине работодателя, выразившейся в не направлении уведомления и не организации расследования страхового случая в порядке и сроки, установленные Временным положением о расследовании страховых случаев. Не нашли отражения в решении суда доводы ответчика о том, что недополученный доход истцов в виде единовременной страховой выплаты в размере 68 811 руб. подлежит взысканию с причинителя вреда ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина». Также обращает внимание на неверно указание ответчика в решении.

Челябинский транспортный прокурор, истцы Шутемова К.И., Кудайбергенова З.Г. Липайкина А. Н., Рябова А.Ю., Исламетдинова Г.М., Чернышова Е.В. Стадник Т.В., Татаринова Е.Ю., представитель ответчика ОСФР по Челябинской области, представители третьих лиц ГАУЗ «ОКБ №3», Роспотребнадзора по Челябинской области, Министерства здравоохранения Челябинской области, ГБУЗ «Городская больница №1 г. Еманжелинск», ГАУЗ «ГКБ№1», ГБУЗ «Городская клиническая поликлиника №5 г. Челябинска» в судебное заседание суда апелляционной инстанции при надлежащем извещении не явились. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Как установлено абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные материалы, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шутёмова К.И. с 21.09.2021 года и по настоящее время работает в ЧУЗ КБ «РЖД – медицина г. Челябинска», в должности <данные изъяты>. Шутёмова К.И. при исполнении своих обязанностей (<данные изъяты>) контактировала с пациентами, в том числе с ФИО16, у которого в дальнейшем установлен диагноз «Новая коронавирусная инфекция COVID-19», подтвержденная методом ПЦР (26.01.2022г.). ФИО16 ПЦР положительный от ДД.ММ.ГГГГ №, результат получен 28.01.2022г. Контакт с пациентом ДД.ММ.ГГГГ Признаки заболевания у медицинского работника Шутёмовой К.И, появились 30.01.2022 г. К врачу обратилась 31.01.2022 г.

В соответствии с уведомлением Шутёмовой К.И. установлена временная нетрудоспособность с 30.01.2022 г. по 21.02.2022 г. с диагнозом: <данные изъяты>. В уведомлении указана должность: «<данные изъяты>».

Истец Кудайбергенова З.Г. работает в ЧУЗ КБ «РЖД – медицина г. Челябинска», с 2016 года в должности <данные изъяты>. Кудайбергенова З.Г. при исполнении своих обязанностей (оказание медицинской помощи пациентам в качестве <данные изъяты> контактировала с пациентами, в том числе с ФИО17 у которой в дальнейшем установлен диагноз «Новая коронавирусная инфекция COVID-19», подтвержденная методом ПЦР (29.01.2022г., 30.01.2022г.) ФИО17 ПЦР положительный от 02.02.2022г. №, результат получен ДД.ММ.ГГГГ. Контакт с пациентом 29.01.2022г., 30.01.2022г. Признаки заболевания у медицинского работника Кудайбергеновой З.Г. появились 06.02.2022 г. К врачу обратилась 07.02.2022 г.

В соответствии с уведомлением Кудайбергеновой З.Г. установлена временная нетрудоспособность с 07.02.2022 г. по 14.02.2022 г. с диагнозом: <данные изъяты>. В уведомлении указана должность: <данные изъяты>.

Истец Липайкина А.Н. с 2021 года и по настоящее время работает в ЧУЗ КБ «РЖД – медицина г. Челябинска», в должности <данные изъяты>. Липайкина А.Н при исполнении своих обязанностей (оказание медицинской помощи пациентам в качестве медсестры) контактировала с пациентами, в том числе с ФИО21, ФИО22, ФИО18, ФИО19, ФИО20 у которых в дальнейшем установлен диагноз «Новая коронавирусная инфекция COVID-19», подтвержденная методом ПЦР (31.01.2022г, 01.02.2022г, 02.02.2022г, 04.02.2022г). ФИО21 ПЦР положительный от 01.02.2022г. №, результат получен ДД.ММ.ГГГГ Контакт с пациентом 31.01.2022г. ФИО22 ПЦР положительный от 31.01.2022г. №, результат получен ДД.ММ.ГГГГ Контакт с пациентом 31.01.2022г., ФИО23 ПЦР положительный от 02.02.2022г. №, результат получен 02.02.2022г. Контакт с пациентом 01.02.2022г. ФИО18 ПЦР положительный от 02.02.2022г. №, результат получен 02.02.2022г. Контакт с пациентом 02.02.2022г. ФИО24 ПЦР положительный от 05.02.2022г. №, результат получен ДД.ММ.ГГГГ Контакт с пациентом 04.02.2022г.

Признаки заболевания у медицинского работника Липайкиной А.Н. появились 04.02.2022 г. К врачу обратилась 04.02.2022г.

В соответствии с уведомлением Липайкиной А.Н. установлена временная нетрудоспособность с 05.02.2022 г. по 15.02.2022 г. с диагнозом: <данные изъяты>. В уведомлении указана должность: <данные изъяты>

Истец Рябова А.Ю. ноября 2021 года и по настоящее время работает в ЧУЗ КБ «РЖД – медицина г. Челябинска», в должности <данные изъяты> при исполнении своих обязанностей (оказание медицинской помощи пациентам в качестве должности <данные изъяты>) контактировала с пациентами, в том числе с ФИО25 у которой в дальнейшем установлен диагноз «Новая коронавирусная инфекция COVID-19», подтвержденная методом ПЦР (21.06.2022г). ФИО25 ПЦР положительный от 21.06.2022г. №,результат получен 21.06.2022г. Контакт с пациентом 21.06.2022г. Признаки заболевания у медицинского работника ФИО4 появились 24.06.2022г. К врачу обратилась 27.06.2022г.

В соответствии с уведомлением Колмаковой И.С. установлена временная нетрудоспособность с 27.06.2022 г. по 11.07.2022 г. с диагнозом: <данные изъяты>. В уведомлении указана должность: «<данные изъяты>».

Истец Исламетдинова Г.М. с 2005 года и по настоящее время работает в ЧУЗ КБ «РЖД – медицина г. Челябинска», в должности <данные изъяты>. ФИО5 при исполнении своих обязанностей (<данные изъяты>) контактировала с пациентами, в том числе с ФИО26 у которой в дальнейшем установлен диагноз «Новая коронавирусная инфекция COVID-19», подтвержденная методом ПЦР (02.02.2022г.). ФИО26 ПЦР положительный     от 04.02.2022г. №, результат получен 04.02.2022г. Контакт с пациентом 02.02.2022г.

Признаки заболевания у медицинского работника Исламетдиновой Г.М. появились 05.02.2022г. К врачу обратилась 07.02.2022 г.

В соответствии с уведомлением Исламетдиновой Г.М. установлена временная нетрудоспособность с 07.02.2022 г. по 16.02.2022 г. с диагнозом: <данные изъяты>. В уведомлении указана должность: «<данные изъяты>».

Истец Чернышова Е.В. с 2005 года и по настоящее время работает в ЧУЗ КБ «РЖД – медицина г. Челябинска», в должности <данные изъяты>. ФИО6 при исполнении своих обязанностей (<данные изъяты>.) контактировала с пациентами, в том числе с ФИО27 у которого в дальнейшем установлен диагноз «Новая коронавирусная инфекция COVID-19», подтвержденная методом ПЦР (ДД.ММ.ГГГГ). ФИО27 ПЦР положительный от 03.02.2022г. №, результат получен 03.02.2022г. Контакт с пациентом 03.02.2022г.

Признаки заболевания у медицинского работника Чернышовой Е.В. появились 07.02.2022г. К врачу обратилась 07.02.2022г.

В соответствии с уведомлением Чернышовой Е.В. установлена временная нетрудоспособность с 08.02.2022 г. по 17.02.2022 г. с диагнозом: <данные изъяты>. В уведомлении указана должность: «<данные изъяты>».

Истец Стадник Т.В. с 2020 года и по настоящее время работает в ЧУЗ КБ «РЖД – медицина г. Челябинска», в должности <данные изъяты>. ФИО1 при исполнении своих обязанностей (оказание медицинской помощи пациентам в качестве <данные изъяты>) контактировала с пациентами, в том числе с ФИО29, ФИО28, ФИО31 у которых в дальнейшем установлен диагноз «Новая коронавирусная инфекция COVID-19», подтвержденная методом ПЦР. ФИО29 ПЦР положительный от 31.01.2022г. №, результат получен 31.01.2022г. Контакт с пациентом 28.01.2022г., 31.01.2022г, 01.02.2022г.,ФИО30 ПЦР положительный от 31.01.2022г. №, результат получен 31.01.2022г. Контакт с пациентом 28.01.2022г.,31.01.2022г., 01.02.2022г.,ФИО31 ПЦР положительный от 30.01.2022г. №, результат получен 30.01.2022г. Контакт с пациентом 30.01.2022г.,

Признаки заболевания у медицинского работника Стадник Т.В. появились 31.01.2022 г. К врачу обратилась 02.02.2022г.

В соответствии с уведомлением истице установлена временная нетрудоспособность с 02.02.2022 г. по 10.02.2022 г. с диагнозом: Коронавирусная <данные изъяты>. В уведомлении указана должность: <данные изъяты>».

Истец Татаринова Е.Ю. с 2014 года и по настоящее время работает в ЧУЗ КБ «РЖД – медицина г. Челябинска», в должности <данные изъяты>. Татаринова Е.Ю. при исполнении своих обязанностей (оказание медицинской помощи пациентам в качестве <данные изъяты>) контактировала с пациентами, в том числе с ФИО32, ФИО33 у которых в дальнейшем установлен диагноз «Новая коронавирусная инфекция COVID-19», подтвержденная методом ПЦР. ФИО33 ПЦР положительный от 16.02.2022г. №, результат получен 18.02.2022г. Контакт с пациентом 14.02.2022г. Признаки заболевания у медицинского работника Татариновой Е.Ю. появились ДД.ММ.ГГГГ. К врачу обратилась 17.02.2022г.

В соответствии с уведомлением Татариновой Е.Ю. установлена временная нетрудоспособность с 17.02.2022 г. по 18.03.2022 г. с диагнозом: <данные изъяты>. В уведомлении указана должность: «<данные изъяты>».

В сентябре 2022 г. работодателем проведено расследование случая заболевания истцов, по результатам которого установлено, что заражение связано с профессиональной деятельностью интересах Шутёмовой К.И., Кудайбергеновой З.Г. Липайкиной А. Н., Рябовой А.Ю., Исламетдиновой Г.М., Чернышовой Е.В. Стадник Т.В., Татариновой Е.Ю.

Из протоколов заседания врачебной комиссии ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина г. Челябинск» по расследованию страхового случая, предусмотренного подп. Б п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года № 257 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что члены врачебной комиссии решили признать случаи повреждения здоровья медицинских работников подлежащим оформлению справкой в соответствии с требованиями Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией и повлекший за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 года № 239.

В судебном заседании суда первой инстанции представителем ответчика не оспаривалось, что заражение истцов произошло при исполнении ими трудовых обязанностей при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие заболевания новой коронавирусной инфекцией.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 21-22, 210, 212 Трудового кодекса Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Временным положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 года № 239, Перечнем заболеваний (синдромов) или осложнений, утвержденному распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2020 года № 1272-р, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в рамках рассмотрения данного дела достоверно установлен факт исполнения Шутёмовой К.И., Кудайбергеновой З.Г. Липайкиной А. Н., Рябовой А.Ю., Исламетдиновой Г.М., Чернышовой Е.В. Стадник Т.В., Татариновой Е.Ю. трудовых обязанностей в должности медицинских работников, непосредственный контакт с пациентами при оказании медицинской помощи, у которых в дальнейшем установлен диагноз «<данные изъяты>», учитывая, что все сомнения при подведении итогов заседания комиссии при расследовании случаев, связанных с инфицированием медицинских работников COVID-19 должны трактоваться в пользу медицинского работника, пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания заболеваний истцов страховым случаем, взыскании единовременной страховой выплаты.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с указанными выводами, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального и процессуального права.

Указом Президентом Российской Федерации от 06 мая 2020 года № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 предусмотрено предоставление врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19, и пациентами с подозрением на эту инфекцию, дополнительных страховых гарантий в виде единовременной страховой выплаты.

Согласно п.2 названного Указа к страховому случаю, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, является причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекции COVID-19, подтвержденных лабораторными методами исследования и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности; перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации.

Единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации. Право медицинского работника на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая (п. 6 Указа № 313).

Согласно Временному положению от 16 мая 2020 года № 695 основанием для осуществления медицинскому работнику единовременной страховой выплаты является акт расследования страхового случая, проведенного комиссией работодателя, и составленная на основании данного акта справка, направляемая работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Как следует из Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года № 313, для получения гражданином дополнительных страховых гарантий должны быть соблюдены следующие условия: гражданин должен работать в медицинской организации в должности врача или среднего медицинского персонала или водителя автомобиля скорой медицинской помощи; при исполнении гражданином его трудовых обязанностей его здоровью был причинен вред в виде развития у него заболевания (синдрома) или осложнения, вызванного новой коронавирусной инфекции COVID-19, указанного Правительством Российской Федерации в своем распоряжении от 15 мая 2020 года № 1272-р; заболевание должно быть получено непосредственно при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Из приведенных норм материального права применительно к настоящему спору следует, что право на получение единовременной страховой выплаты имеют врачи, средний и младший медицинский персонал медицинских организаций, водители автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающие с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19, и пациентами с подозрением на эту инфекцию. Инфицирование новой коронавирусной инфекции COVID-19 медицинским работником медицинской организации должно произойти при исполнении им трудовых обязанностей. При этом медицинские работники немедицинских организаций правом на получение дополнительной гарантии в виде единовременной социальной выплаты не обладают.

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в ходе расследования и установления причин заражения истца коронавирусной инфекцией COVID-19 врачебной комиссией установлен факт инфицирования Шутёмовой К.И., Кудайбергеновой З.Г. Липайкиной А. Н., Рябовой А.Ю., Исламетдиновой Г.М., Чернышовой Е.В. Стадник Т.В., Татариновой Е.Ю. в медицинской организации, принимая во внимание трудовую функцию истцов в период указанного инфицирования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии бесспорных доказательств заражения Шутёмовой К.И., Кудайбергеновой З.Г. Липайкиной А. Н., Рябовой А.Ю., Исламетдиновой Г.М., Чернышовой Е.В. Стадник Т.В., Татариновой Е.Ю. коронавирусной инфекцией COVID-19 в феврале 2022 года при непосредственной работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19, что является основанием для предоставления медицинским работникам дополнительных страховых гарантий, удовлетворив исковые требования и признав факт их заболевания коронавирусной инфекцией COVID-19 в феврале 2022 страховым случаем.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств.

При этом то обстоятельство, что Указ Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года № 313 утратил силу с 15 июля 2022 года в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 15 июля 2022 года № 464, прав истца на спорную выплату не лишает, поскольку п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 15 июля 2022 года № 464 установлено, что при наступлении (возникновении) до дня вступления в силу данного Указа страховых случаев, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года № 313, обязательства по предоставлению дополнительных страховых гарантий (дополнительных государственных гарантий), перечисленных в названном Указе Президента Российской Федерации, работникам медицинских организаций подлежат исполнению в полном объеме.

Ссылки, содержащие в апелляционной инстанции, о не легитимности врачебной комиссии, в связи с не участием в ней представителя ответчика, поздним проведением расследования случая заболевания, предоставлением работодателем документов, в связи с чем работодателем истцу причинен материальный ущерб, подлежащий возмещению по ст.ст. 401, 405, 1064, 1068 ГК РФ, судебная коллегия отклоняет, как основанные не неверном толковании норм права.

Исходя из анализа норм действующего законодательства, времени наступления заболеваний истцов, установление судом первой инстанции в ходе разбирательства по делу, бесспорных обстоятельств заражения пациентов, контактировавших с истцами, коронавирусной инфекцией COVID-19 при непосредственной работе с пациентом, у которого подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19 при оказании медицинской помощи на основании исследования представленных в материалы дела доказательств не опровергнутых ответчиком, объяснений участников процесса о том, что представитель ответчика не согласился принять участие при проведении расследования случая заражений истцов инфекцией, а также не допущения нарушения прав работников, суд пришел к обоснованным выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска. Оснований для переоценки вышеназванных выводов судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что недополученный доход истцов в виде единовременной страховой выплаты в размере 68 811 руб. подлежит взысканию с причинителя вреда ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина», отклоняются судебной коллегией, как основанные на неверном толковании норм материального права. В силу закона обязанность по выплате страхового возмещения возложена на ОСФР по Челябинской области, работодателем ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» надлежащим образом была проведена проверка, в связи с чем оснований для возложения ответственности на работодателя у суда не имелось, указанное противоречило бы законодательству Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что в решении суда неверно указано наименование ответчика не влияют на правильность вынесенного судебного постановления.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене судебного постановления не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия апеллянта с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Поскольку нарушений норм процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Челябинска от 14 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.05.2023 года.