Решение по делу № 33-4484/2021 от 29.04.2021

Судья Пономарева М.Ю. Дело № 33-4484/2021

2-3604/2020

25RS0001-01-2020-005033-03

А П П Е Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ямщиковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Владивостока в защиту неопределенного круга лиц к администрации г. Владивостока, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о возложении обязанности,

по частной жалобе ТСН «Тринити»

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 декабря 2020 года, которым заявителю возвращена апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 сентября 2020 года,

у с т а н о в и л:

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 сентября 2020 года исковые требования прокурора города Владивостока в защиту неопределенного круга лиц к администрации г. Владивостока, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о возложении обязанности удовлетворены.

Представителем ТСН «Тринити» – Кройтор В.В. подана апелляционная жалоба, которая определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2020 оставлена без движения в связи с тем, что вопреки требованиям п.2 ст. 49 ГПК РФ к жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании или о наличии учёной степени по юридической специальности Кройтор В.В., предоставлен срок для исправления недостатков до 25 декабря 2020 года.

Определением суда от 29 декабря 2020 года апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением требований определения об оставлении жалобы без движения.

Не согласившись с определением о возврате апелляционной жалобы, председателем правления ТСН «Тринити» – Дмитриенко А.Н. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, суд первой инстанции руководствовался ч.3 ст. 322 ГПК РФ, исходил из того, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Учитывая, что в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, ТСН «Тринити» не выполнены, суд первой инстанции апелляционную жалобу вернул.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.

Статьей 322 ГПК РФ установлены требования к содержанию апелляционной жалобы, представления.

В силу ст. ч.3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 указанного Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

На основании ч.2 ст.49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Исходя из приведенных выше положений закона, вести дела организации в гражданском процессе могут руководитель организации, а также ее представители, в том числе адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица (например, штатные юристы). Иные лица, оказывающие юридическую помощь, должны предъявить суду (кроме дел, рассматриваемых мировыми судьями или районными судами) документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Как усматривается из материалов дела, 27.10.2020 на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.09.2020 поступила апелляционная жалоба администрации г. Владивостока.

30.10.2020 поступила апелляционная жалоба ТСН «Тринити», подписанная представителем по доверенности Кройтор В.В.

Дело с указанными апелляционными жалобами было направлено в Приморский краевой суд.

В связи с тем, что к апелляционной жалобе, поданной представителем ТСН «Тринити» по доверенности Кройтор В.В., не был приложен документ о высшем юридическом образовании или о наличии учёной степени по юридической специальности Кройтор В.В., данное дело возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.12.2020 апелляционная жалоба ТСН «Тринити» оставлена без движения, предложено представить документ о высшем юридическом образовании или о наличии учёной степени по юридической специальности представителя Кройтор В.В., судом предоставлен срок для исправления недостатков до 25.12.2020.

Определением суда от 29.12.2020 апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением требований определения об оставлении жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы частной жалобы о том, что статья 322 ГПК РФ не предусматривает приложение к апелляционной жалобе документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности представителя, а также о том, что юридическое образование необходимо представителю для участия непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции и представитель ТСН «Тринити» – Кройтор В.В. имел полномочия на подписание апелляционной жалобы, основаны на ошибочном толковании норм процессуально права и по этому основанию подлежат отклонению.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, 25.12.2020 (в срок, предоставленный для устранения недостатков) ТСН «Тринити» была подана апелляционная жалоба, подписанная председателем правления ТСН «Тринити» Дмитриенко А.Н., то есть уполномоченным лицом.

Таким образом, недостатки апелляционной жалобы ТСН «Тринити» фактически были устранены и оснований для возврата апелляционной жалобы у суда не имелось, в связи с чем, определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.12.2020 подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 декабря 2020 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Владивостока в защиту неопределенного круга лиц к администрации г.Владивостока, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о возложении обязанности направить в Ленинский районный суд г. Владивостока для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: