Решение по делу № 2-1016/2022 от 04.07.2022

УИД 35RS0019-01-2022-001894-03

Дело № 2-1016/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 года                                                с. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Свистуновой А.Н.,

с участием ответчика Голубкова В.В., его представителя Волковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Голубкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО РОСБАНК обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и Голубкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 187 620 руб. 76 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Chery Tiggo, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова серебристый, находящийся в собственности Голубкова В.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 414 000 руб., в счет погашения задолженности ФИО3 по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины с ФИО3 в размере 4 952 руб. 42 коп., с Голубкова В.В. – в размере 6 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, последнему был предоставлен кредит на сумму 403 264 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между ФИО3 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

ФИО3 не исполнял свои обязанности по погашению кредита, кроме того, продал находящийся в залоге автомобиль ответчику Голубкову В.В.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сокольского районного суда от 24.08.2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Капитал Лайф Страхование жизни».

Определением Сокольского районного суда от 13 сентября 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Горохова Т.А. – предполагаемый наследник ФИО3

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственного дела после смерти ФИО3 не заведено, наследство никто не принимал.

Судом принимались меры к розыску имущества, принадлежащего ФИО3, однако такового не обнаружено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключен из числа ответчиков в связи со смертью.

Ответчики Горохова Т.А. и ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» были привлечены к участию в деле по инициативе суда, истцом требований к ним не заявлено, в ходе рассмотрения дела оснований для взыскания с них долга по кредитному договору, заключенному с ФИО3, не установлено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Горохова Т.А. и ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» исключены из числа ответчиков по делу.

От истца поступило заявление об отказе от всех исковых требований в связи с оплатой Голубковым В.В. задолженности по кредитному договору.

Ответчиком Голубковым В.В. представлена копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188 120 руб. 76 коп. (погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика Голубкова В.В. и его представителя Волкову М.С., приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ совершен добровольно, выражен в письменной форме, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании вышеизложенного производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца – ПАО РОСБАНК от иска к Голубкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины в связи с добровольным удовлетворением его требований.

Производство по гражданскому делу № 2-1016/2022 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Голубкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Мотивированное определение изготовлено 27.10.2022

Судья                                                                                           О.И. Серебрякова