Решение по делу № 11-11/2021 от 29.03.2021

№11 –11/2021

УИД 22MS0090-01-2020-005808-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2021 года                                                                с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С. В.,

при секретаре                                 Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ковалевой О.С. суммы задолженности по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1650 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виду непредставления документов, подтверждающих заявленное требование. При этом мировым судьей в вышеназванном судебном акте указано, что из общих условий договора займа следует, что перечисление заемщику денежных средств осуществляется посредством каналов выдачи, указанных заявителем при оформлении заявления. Вместе с тем, заявление заемщика по выбору канала выдачи денежных средств в материалах, приобщенных к заявлению о выдаче судебного приказа, отсутствует, доказательств перечисления Ковалевой О.С. заемных денежных средств в размере 30000 руб. не представлено. Приложенная информация ООО МФК «Лайм-Займ» о перечислении денежных средств на карту должника не свидетельствует о предоставлении займа, поскольку не подтверждена соответствующими сведениями банковской организации либо иной платежной системы.

В частной жалобе представитель заявителя просит об отмене вышеназванного определения, считая его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В силу п.6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями с открытием или без открытия счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ни банковскими правилами и договором. Стороны по договору вправе избрать и установить в договоре любую из форм расчетов. Формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно. В п. 13.2 Общих условий договоров микрозайма указаны способы совершения платежей по договору. В настоящем случае стороны избрали в качестве способа безналичных расчетов платежную систему «КредитПилот», формирующую электронные документы о списании и зачислении денежных средств. Денежные средства были зачислены на банковскую карту <номер>******2020 по реквизитам, указанным в Заглавной части договора займа самим заемщиком. В предоставленной заявителем информации о платеже (реестре) обозначены позиции (реквизиты), позволяющие идентифицировать кому, когда и в каком размере был выдан заем. При перечислении денежных средств на банковскую карту обязательными условиями проведения платежа являются совпадение номера карты с персональными данными. В случае неверного указания номера банковской карты или несовпадения персональных данных платеж не мог быть выполнен и денежные средства были бы возвращены на счет заявителя. Поскольку добросовестность лиц в гражданском обороте является презумпцией, суд первой инстанции в отсутствие доказательств обратного не может считать, что заявитель посредством предоставленных доказательств не перечислил заемные денежные средства на счет должника.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа ООО МФК «Лайм-Займ» мировой судья указал, что заявителем не представлено заявление о выборе канала выдачи денежных средств и доказательства перечисления денежных средств заемщику.

Между тем, при принятии обжалуемого судебного акта мировым судьей не учтено следующее.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ

"О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Часть 14 статьи 7 данного Закона предусматривает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лайм-Займ» предусмотрено предоставление гражданам, достигшим возраста 21 год, займов через сайт www.lime-zaim.ru посредством открытия личного кабинета и использования электронной подписи

В п. 3.5.6 Общих условий договоров микрозайма определены Каналы выдачи заемщику денежных средств по выбору Заемщика, одним из таких каналов является перечисление денежных средств на именную банковскую карту.

При этом пункт 3.5.4 Общих условий предусматривает, что подписанные Заемщиком индивидуальные условия вступают в силу для Сторон в дату, когда банк займодавца, либо иной участник платежной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставить Займодавцу расчетную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счета последнего. Если после нескольких попыток отправки денежных средств банком Займодавца банк Заемщика или иной участник платежной системы, через которую осуществляется предоставление займа, указывает, что перевод денежных средств по реквизитам заемщика невозможен (запрещен участником платежной системы, не соответствует правилам Сервиса, платежной системы и т.д.) Заем не считается выданным, а индивидуальные условия (договор микрозайма) не считается заключенным.

Согласно Индивидуальным условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, подписанного Ковалевой О.С., заемщику предоставлен микрозайм в размере 30000 руб., который подлежит перечислению на банковскую карту <номер>******2020, к возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ определено 33150 руб. Эта информация расположена на титульном листе, перед таблицей с условиями займа.

Данное условие согласовано сторонами, в том числе, подписано электронной подписью заемщика Ковалевой О.С., полученной посредством электронной автоматизированной системы Займодавца в соответствии с Общими условиями и позволяющей идентифицировать Заемщика.

Также к заявлению приложена информация платежной системы КредитПилот об успешном перечислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 30000 руб. для пополнения карты Visa/MasterCard российских банков <номер> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> с Ковалевой О.С.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что сторонами не определен Канал выдачи денежных средств Заемщику и не представлены доказательства выдачи заемных средств заемщику не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам (п.3 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а заявление о выдаче судебного приказа направлению мировому судье судебного участка <номер> Павловского районного суда <адрес> на стадию принятия.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка <номер> Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа отменить, направить заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа с Ковалевой О. С. мировому судье судебного участка <номер> Павловского районного суда <адрес> на стадию принятия.

          Судья                                                                                                С. В. Жданова