г. Уфа |
27 июля 2020 года |
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,
при секретаре Мухтасимова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДавыдова О.А. к Сафронов Г.Г. в лице законного представителя Сафронова Л.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,
установил:Истец Давыдова О.А. обратилась в суд с иском кСафронов Г.Г. в лице законного представителя Сафронова Л.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес> на <данные изъяты> этаже <адрес> Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. произошел залив квартиры вследствие протекания воды из <адрес> <адрес>, расположенной над квартирой истца.
Учитывая, что залив квартиры происходит неоднократно, истица была вынуждена обратиться в экспертное учреждение для определения причиненного размера ущерба в экспертное учреждение ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан»..
ДД.ММ.ГГГГ экспертом был произведен осмотр поврежденного имущества.
Согласно экспертного заключения №(№ от ДД.ММ.ГГГГ сметная стоимость устранения выявленных дефектов работ составляет <данные изъяты> руб.
Кроме того, в результате затопления квартиры Давыдова О.А. была вынуждена понести дополнительные расходы для восстановления нарушенного права: проведение экспертной оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб.
Сделать восстановительный ремонт и (или) погасить задолженность добровольно, ответчик отказался.
В связи с заливом квартиры, порчей имущества, переживаниями в результате значительных повреждений квартиры, длительным неоднократным заливом квартиры и непринятием мер к устранению причин истцу были причинены нравственные страдания.
В связи с тем, что ответчик отказался от урегулирования вопроса в досудебном порядке отказался, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, за которую им была оплачена <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., которые должны быть взысканы с ответчика.
На основании изложенного, истец просил взыскать материальный ущерб на восстановительный ремонт в квартире в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате оценочных услуг в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не явились в суд по вторичному вызову, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.
Таким образом, исковое заявлениеДавыдова О.А. к Сафронов Г.Г. в лице законного представителя Сафронова Л.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:исковое заявлениеДавыдова О.А. к Сафронов Г.Г. в лице законного представителя Сафронова Л.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.
Судья |
Моисеева Г.Л. |