Решение по делу № 2-280/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-280/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 09 сентября 2022 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Михайловой Галине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Михайловой Г.П. в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №(№) в размере 206928 рублей 72 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5269 рублей 29 копеек.

Требования мотивированы тем, что 22.03.2021 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Михайловой Г.П. был заключен кредитный договор №(№) по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику кредит в сумме 265000 руб. по 27% годовых сроком на 179 дней. Факт предоставления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор считается заключенным и обязательным для исполнения.ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (в том числе и права вытекающие из вышеуказанного кредитного договора). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик нарушила условия договора потребительского кредита, не соблюдая сроки уплаты денежных средств по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 25.05.2021 года, на 14.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 416 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.08.2021 года, на 14.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 289 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 159163 рубля00 копеек. По состоянию на 14.07.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 206928 рублей 72 копейки, из них: иные комиссии- 8632,38 руб., просроченная ссудная задолженность 174511,00 руб., просроченные проценты 23093,04 руб.,неустойка на просроченную ссуду 271,77 руб., неустойка на просроченные проценты 420,96 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Пилюшкина О.Н., действующая на основании доверенности от 06.09.2021 года, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца и ответчика.

Ответчик Михайлова Г.П. в судебное заседание не прибыла, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки, а также возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований в суд не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регламентируются положениями Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)".

Из содержания ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Статьей 57 ГК РФ предусмотрено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом (пункт 1). Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (пункт 4).

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно статье 59 ГК РФ передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт (пункт 1). Передаточный акт утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридического лица, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации, или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц (пункт 2).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» на основании Анкеты-заявления Михайловой Г.П. (ответчик) от 22.03.2021 года был заключен договор кредитования №. Согласно договору банк предоставил Михайловой Г.П. лимит кредитования в размере 265000 рублей сроком до востребования под 27 % годовых, платежный период 30 дней, дата платежа согласно счета выписки, дата начала платежного периода 21.04.2021 года, льготный период до 90 дней, штраф за нарушение сроков погашения задолженности 0,0548% от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки. Лимит кредитования доступен в течение установленного офертой срока действия лимита, датой начала действия лимита является дата заключения договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения на текущий банковский счет обязательного минимального платежа в погашение кредита в течение платежного периода по направленным банком в SMS-сообщениям счет-выпискам о размере МОП и сроках его погашения. Так же при заключении кредитного договора Михайлова Г.П. присоединилась к Программе личного страхования на условиях изложенных в заявлении о заключении договора кредитования, и обязалась осуществлять оплату за присоединение к программе страхования в размере 0,99% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме лимита кредитования, что на момент подписания договора составляло 2624 руб.

Совершение банком действий по выдаче денежных средств подтверждает заключение 22.03.2021 года с Михайловой Г.П. договора кредитования и одновременно свидетельствует об исполнении банком взятых на себя обязательств по предоставлению кредита.

Вместе с этим, ответчик Михайлова Г.П. в период с 25.05.2021 года допустила ненадлежащее исполнение обязательств по внесению МОП по договору кредитования, в связи с чем образовалась задолженность.

01.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с Михайловой Г.П. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 194505 рублей 87 копеек и судебных расходов в сумме 2 545 рублей 06 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 11.10.2021 года в связи с поступлением возражений от должника Михайловой Г.П. судебный приказ от 01.10.2021 г. отменен.

Как следует из расчета задолженности, просроченная задолженность по ссуде возникла с 25.05.2021 года, на 14.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 416 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.08.2021 года, на 14.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 289 дней.

25.10.2021 года решением единственного учредителя утвержден передаточный акт, согласно которому ПАО КБ «Восточный» в соответствии со ст. 59 ГК РФ передает все права, обязанности, а так же имущество ПАО «Совкомбанк». 26.10.2021 года между ПАО «Совкомбанк» ( Присоединяющее общество) и ПАО КБ «Восточный», АО «Банк НФК», ООО «ГК НФК» (Присоединяемые общества) заключен договор о присоединении. Согласно п. 1 указанного выше договора о присоединении стороны совместно обязуются осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения Присоединяемых обществ к Присоединяющему обществу в порядке и на условиях, определенных Договором, решением Единственного акционера Присоединяемого общества, решением собрания акционеров Присоединяющего общества. Согласно п.7 Договора о присоединении в результате реорганизации сторон Присоединяющее общество становится правопреемником всех Присоединяемых обществ по всем правам и обязанностям. Согласно информации Единого государственного реестра юридических лиц 14.02.2022 года в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ПАО «Совкомбанк» внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (юридических лиц). В качестве предшественника юридического лица при реорганизации указано, в том числе ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 37-38).

По состоянию на 14.07.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 206928 рублей 72 копейки, из них: иные комиссии - 8632,38 руб., просроченная ссудная задолженность 174511,00 руб., просроченные проценты 23093,04 руб., неустойка на просроченную ссуду 271,77 руб., неустойка на просроченные проценты 420,96 руб.

Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа, в период с 25.05.2021 года, то есть в течение более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, данную обязанность исполнял не надлежащим образом, уведомлялся банком о прекращении договорных отношений, однако от выплаты в добровольном порядке отказался, то в силу ст. 811 ГК РФ, п. 5.1.10 Общих условий, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12. 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", требования банка о взыскании досрочно суммы задолженности с причитающимися процентами является основанным на законе.

Проверив предоставленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано ПАО «Совкомбанк» в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств о недостоверности отраженных сведений в выписке из лицевого счета, а так же иной расчёт задолженности Михайловой Г.П. суду не предоставлен.

Оценив предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Михайловой Г.П. взятых на себя обязательств по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что с ответчика Костенко Л.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитования № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам, возникшим за период с 25.05.2021 года по 14.07.2022 года в сумме 206928 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Михайловой Г.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5269 руб.29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Михайловой Галине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Галины Петровны ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №)сумму задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.07.2022 года в размере 206 928 рублей 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 269 рублей 29 копеек, а всего взыскать в общем размере 212 198 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятиярешения.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт