Решение по делу № 2-719/2024 (2-4977/2023;) от 07.11.2023

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-07

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РимБорсо-Руссия» к Соколовой ФИО9 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилcя в Кстовский суд с настоящим иском просит обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащий ФИО2, а именно: здание, с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 84,2 кв.м., расположенное по адресу: (адрес обезличен), земельный участок, с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

В обоснование иска ссылается на то, что Советским районным судом г. Н.Новгорода вынесено решение по гражданскому делу (номер обезличен)г. по иску ПАО «Молсоблбанк» к ФИО2 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 26.06.2013г. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно указанному решению исковые требования ПАО «Молсоблбанк» удовлетворены частично. Взыскана с ФИО2 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 26.06.2013г. в размере 516 615,55 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 456 788,87 рублей, задолженность по начисленным процентам 59 826,68 руб., государственная пошлина в размере 8366,15 рублей.

(дата обезличена)г. ПАО «Молсоблбанк» переуступил свои права требования по кредитному договору (номер обезличен) от 26.06.2013г. ООО «РимБорсо-Руссия».

(дата обезличена) Советским районным судом г. Н.Новгорода вынесено постановление о процессуальном правопреемстве.

(дата обезличена) судебным приставом – исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП.

Долг по исполнительному производству не погашен.

Добровольно должник задолженность не погашает.

В судебное заседание представитель ООО «РимБорсо-Руссия» не явился, извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица: Советское РОСП г. Н.Новгорода, Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по (адрес обезличен), в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ (номер обезличен) от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов.

В силу ч. 1 ст. 68 ФЗ РФ (номер обезличен) от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Принудительная реализация имущества должника регламентируется ст. 87 ФЗ РФ (номер обезличен) от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 3 ст. 87 (номер обезличен) от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 69 ФЗ (номер обезличен) от (дата обезличена).«Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено, что Советским районным судом г. Н.Новгорода вынесено решение по гражданскому делу (номер обезличен)г. по иску ПАО «Молсоблбанк» к ФИО2 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 26.06.2013г. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно указанному решению исковые требования ПАО «Молсоблбанк» удовлетворены частично.

Взыскана с ФИО2 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 26.06.2013г. в размере 516 615,55 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 456 788,87 рублей, задолженность по начисленным процентам 59 826,68 руб., государственная пошлина в размере 8366,15 рублей.

(дата обезличена)г. ПАО «Молсоблбанк» переуступил свои права требования по кредитному договору (номер обезличен) от 26.06.2013г. ООО «РимБорсо-Руссия».

(дата обезличена) Советским районным судом г. Н.Новгорода вынесено постановление о процессуальном правопреемстве.

(дата обезличена) судебным приставом – исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП.

От добровольного исполнения решений должник уклоняется.

Согласно Выпискам из ЕГРН ответчику Соколовой ФИО10 принадлежат (номер обезличен) доля на объекты недвижимости: здание, с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 84,2 кв.м., расположенное по адресу: (адрес обезличен), земельный участок, с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Принадлежащие ответчику объекты недвижимости не отвечают установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника следовательно на него возможно обращение взыскания.

Поскольку ответчику принадлежит на праве собственности (номер обезличен) доля вышеуказанных объектов недвижимости, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, необходимо обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие ФИО2, (номер обезличен) долю на здание, с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 84,2 кв.м., расположенное по адресу: (адрес обезличен), ? долю на земельный участок, с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок 238.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РимБорсо-Руссия» к Соколовой ФИО11 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие Соколовой ФИО12, (дата обезличена) г.р., уроженки (адрес обезличен), (СНИЛС (адрес обезличен)): (номер обезличен) долю на здание, с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 84,2 кв.м., расположенное по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен) долю на земельный участок, с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года

Судья Кузнецова Н.А.