Решение по делу № 12-812/2023 от 31.08.2023

УИД 11MS0001-01-2023-003862-11 Дело № 12-812/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

с участием заявителя Рябчикова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябчикова Валерия Юрьевича на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** Рябчиков В.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания.

Не согласившись с постановлением Рябчиков В.Ю. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращения производства по делу.

В судебном заседании заявитель Рябчиков В.Ю. представил заявление об отказе от жалобы.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10, 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Пунктом 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ от жалобы Рябчикова Валерия Юрьевича на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ

Производство по жалобе Рябчикова Валерия Юрьевича на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, прекратить.

На определение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 26.

Судья А.П. Леконцев