Решение по делу № 2-2755/2022 от 05.10.2022

УИД 02RS0001-01-2022-007476-71                           Дело № 2-2755/2022

Категория 2.177

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года                                                                              г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                           Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                      Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штанаковой О.Н. к Папианц Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Штанакова О.Н. обратилась в суд с иском к Папианц Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Штанаковой Л.Н., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ее мать Штанакова Л.Н., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: г<адрес> При жизни наследодателем было написано завещание, согласно которому ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру завещана Штанаковой О.Н. По состоянию здоровья и по причине ограничительных мер в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также трудоустройством за пределами г. Горно-Алтайска, Штанакова О.Н. не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судебных споров и притязаний со стороны других наследников нет. Нотариусом в отношении Штанаковой О.Н. вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия до восстановления судом срока, установленного для принятия наследства.

В судебном заседании ответчик Папианц Н.Н. исковое заявление признала в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление о признании иска.

Истец Штанакова О.Н., третье лицо нотариус Чокова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Штанакова Л.Н. – мать истца Штанаковой О.Н. и ответчика Папианц Н.Н., после смерти которой осталось наследственное имущество, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года соответственно с заявлениями о принятии наследства после смерти Штанаковой Л.Н. к нотариусу обратились наследники первой очереди Папианц Н.Н. и Штанакова О.Н.

Наследнику Папианц Н.Н. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства, хранящиеся на вкладах в ПАО «Сбербанк России» и компенсации на оплату ритуальных услуг.

Что касается наследника Штанаковой О.Н., то в отношении нее нотариусом вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия от 15.09.2022 г. до восстановления судом срока, установленного для принятия наследства, и признании наследника принявшим наследство.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Причины пропуска Штанаковой О.Н. срока, установленного для принятия наследства, судом признаны уважительными, который подлежит восстановлению, а истец подлежит признанию наследником, принявшим наследство после смерти матери Штанаковой Л.Н.

Кроме того, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, ответчику Папианц Н.Н. разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении о признании иска. Заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска Папианц Н.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Штанаковой О.Н. к Папианц Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление Штанаковой О.Н. к Папианц Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Штанаковой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, шестимесячный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Штанаковой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признать ее наследником, принявшим данное наследство.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                         И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2022 года.