Решение по делу № 2-7/2016 (2-2117/2015;) от 14.04.2015

Дело № 2-7/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.**. 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Семёновой Т.А.

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Крылова М.А. к ООО «Торговый дом «ПрофСтройКомплект» об обязании исполнить заключенные договоры,

У С Т А Н О В И Л :

Крылов М.А. обратился в суд с иском к ООО «ТД «ПрофСтройКомплект» об обязании исполнить заключенные договоры.

В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «ТД «ПрофСтройКомплект» 01 декабря 2014 года были заключены договоры безвозмездного пользования нежилыми помещениями, по условиям которых ответчик принял на себя обязательство в течение трех месяцев после заключения договора передать истцу имущество, указанное в договорах, ключи и документы, но до настоящего времени обязательство не исполнено.

Поэтому истец просит суд обязать ответчика исполнить заключенные договоры безвозмездного пользования № ***, *** от 01 декабря 2014 года и передать в пользование:

- нежилое помещение № ***, общей площадью 189,4 кв.м. с КН № ***, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: г. Псков, ул. Г., д. № ***;

- нежилое помещение № ***, общей площадью 86,6 кв.м. с КН № ***, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: г. Псков, ул. Г., д. № ***.

- однокомнатную квартиру № *** на мансардном этаже жилого дома по адресу: г. Псков, ул. Г., д. № ***;

- однокомнатную квартиру № *** на мансардном этаже жилого дома по адресу: г. Псков, ул. Г., д. № ***;

- однокомнатную квартиру № *** на мансардном этаже жилого дома по адресу: г. Псков, ул. Г., д. № ***;

- двухкомнатную квартиру № *** на мансардном этаже жилого дома по адресу: г. Псков, ул. Г., д. № ***;

- пятикомнатную квартиру № *** на мансардном этаже жилого дома по адресу: г. Псков, ул. Г., д. № ***.

В судебное заседание истец Крылов М.А. дважды, **.**. и **.**. 2016 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика - ООО «ТД «ПрофСтройКомплект» Герасимова О.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, у суда имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Крылова М.А. к ООО «Торговый дом «ПрофСтройКомплект» об обязании исполнить заключенные договоры оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Семёнова