№ 16-1524/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 21 мая 2024 года
Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Данилкина А.Л., рассмотрев жалобу Нестерова Александра Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 октября 2023 года, решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя «Местная религиозная организация церковь евангельских христиан-баптистов пгт. Октябрьское ХМАО-Югры» Нестерова Александра Владимировича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 декабря 2023 года, руководитель «Местная религиозная организация церковь евангельских христиан-баптистов пгт. Октябрьское ХМАО-Югры» Нестеров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Нестеров А.В. выражает несогласие с указанными выше актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов представляют расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.
Согласно статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что Нестеров А.В., являясь руководителем «Местная религиозная организация церковь евангельских христиан-баптистов пгт. Октябрьское ХМАО-Югры», не представил расчет по страховым взносам за 3 месяца 2023 года, срок представления которого, согласно пункту 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрен не позднее 25 апреля 2023 года.
Факт совершения Нестеровым А.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Таким образом, Нестеров А.В., являясь руководителем «Местная религиозная организация церковь евангельских христиан-баптистов пгт. Октябрьское ХМАО-Югры», обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований в статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нестеров А.В. о составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом налогового органа извещен надлежащим образом. Копия протокола направлена в адрес Нестерова А.В.
Доводы жалобы о нарушении должностным лицом прав Нестерова А.В. при составлении протокола об административном правонарушении, выразившихся в не рассмотрении его ходатайств, являлись предметом рассмотрения судьями нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отклонены по мотивам, указанным в обжалуемых судебных актах, оснований для переоценки данных выводов не имеется.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Все ходатайства мировым судьей были разрешены в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
При пересмотре дела по жалобе на постановление судья районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка.
Доводы настоящей жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьями при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 октября 2023 года, решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя «Местная религиозная организация церковь евангельских христиан-баптистов пгт. Октябрьское ХМАО-Югры» Нестерова Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу Нестерова Александра Владимировича - без удовлетворения.
Судья Седьмого кассационного
суда общей юрисдикции А.Л. Данилкина