Решение по делу № 4А-567/2018 от 15.06.2018

№ 4А-567/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2018 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Михайлова А.В. на вступившие в законную силу постановление ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району №... от 30.10.2017, решение судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 04.12.2017 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 17.01.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району №... от 30.10.2017 Михайлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 04.12.2017 приведенное постановление изменено, Михайлову А.В. назначено наказание в виде предупреждения, в остальной части оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 17.01.2018 решение судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 04.12.2017 оставлено без изменения, жалоба Михайлова А.В. без удовлетворения.

В жалобе заявитель просит постановление и решения отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что Михайлов А.В. 30.10.2017 в 17 часов 00 минут на ... т/с ВАЗ 21120 г/н ..., в темное время с неисправностями и условиями, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, т.е. не работает ближний свет левой фары, сзади отсутствовал опознавательный знак «Шипы», чем нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 3.3, 7.15 (1) ПН приложения к ОП ПДД РФ.

По факту выявленных нарушений в отношении Михайлова А.В. составлен протокол об административном правонарушении 11 АА 788558 от 30.10.2017 и вынесено оспариваемое постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, возлагает на водителя обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При этом как следует из п. п. 19.1 и 19.5 Правил дорожного движения, на механических транспортных средствах в темное и светлое время суток должны быть включены фары ближнего света. Движение при негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости запрещено (п. 2.3.1).

Аналогичные запреты предусматривает и пункт 3.3 ПН приложения к ОП ПДД РФ.

Пункт 7.15(1) ПН приложения к ОП ПДД РФ запрещает управлять транспортным средством при отсутствии опознавательных знаков, которые должны быть установлены в соответствии с пунктом 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения".

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Изменяя постановление должностного лица и оставляя данное решение без изменения судьями было принято во внимание, что выявленные нарушения были устранены Михайловым А.В. на месте, в связи с чем полагали возможным изменить меру наказания со штрафа на предупреждение, при этом обоснованно признали, что оснований для освобождения правонарушителя от ответственности отсутствуют.

Довод заявителя об отсутствии видеоматериала, который безусловно бы подтверждал факт выявленного правонарушения и управления транспортным средством, был предметом обсуждения нижестоящими инстанциями и сделан правомерный вывод, что контроль за дорожным движением включает в себя, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств, а отсутствие видеоматериала не исключает наличия состава вмененного правонарушения.

Утверждение заявителя о том, что в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ наложение штрафа мог произвести только судья, основан на ошибочном толковании норм КоАП РФ, так как в соответствии со статьей 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, рассматриваются органами внутренних дел (полиции).

Не нашел своего подтверждения и довод о том, что время совершения правонарушения не установлено.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит в себе в том числе и время, когда сотрудниками ГИБДД было установлено событие.

В ходе рассмотрения дела были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено наличие события административного правонарушения.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный законом срок. Неустранимые сомнения в виновности Михайлова А.В. отсутствуют. Оспариваемые постановление и решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району №18810011170000510170 от 30.10.2017, решение судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 04.12.2017 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 17.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ в отношении Михайлова А.В. оставить без изменения, жалобу Михайлова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Коми                 А.В. Юдин

4А-567/2018

Категория:
Административные
Статус:
оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Дело на странице суда
vs.komi.sudrf.ru
02.07.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее