Решение по делу № 2-10744/2019 от 25.09.2019

К делу №2-10744/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Тищенко Т.П.    

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Ивановой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 168 736,46 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 14 044,00 руб.

В обоснование иска сослался на то, что по кредитному договору от 12.07.2016г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», правопреемником которого в связи с реорганизацией является истец, предоставил ответчику кредит в сумме 1 025 000 рублей под 21 % годовых, сроком на 3653 месяца, с условием ежемесячного погашения кредита равными долями. За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды не вносились, что является существенным нарушением условий Кредитного договора, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.06.2019г. составляет 1 168 736,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании кредитного договора № от 12.07.2016г., заключенного между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (правопреемником которого является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в связи с реорганизацией в форме присоединения) и ФИО4 банк предоставил ответчику кредит в размере 1 025 00,00 руб. на срок 3653 месяца под 21 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, включающими проценты за пользование кредитным договором, в сроки, согласно кредитному договору и графику платежей.

Как следует из выписки по лицевому счету № в период с 12.07.2016г. по 14.06.2019г., кредит был предоставлен ответчику в полном объеме.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует расчет задолженности, выписка по счету, а также требование, направляемое в адрес ответчика об исполнении обязательств по кредитному договору.По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 14.06.2019г. составляет 1 168 736,46руб., в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.06.2019г. в размере 1 168 736,46руб., которая складывается из:

- сумма основного долга – 981 736,38 руб.

- процентов за пользование кредитом – 161 531,09 руб.

- пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 25 468,99 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 14 044 руб., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение ими условий заключенного договора и добросовестность их действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», сумму задолженности в размере 1 168 736,46 руб. (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать шесть рублей сорок шесть копеек) и госпошлину в размере 14 044,00руб.(четырнадцать тысяч сорок четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья        

Составлено: 28.10.2019г.