Решение по делу № 2-63/2018 от 26.06.2017

Гр. дело № 2- 63/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года          г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

с участием представителя истца Филиппова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Экостиль", Обществу с ограниченной ответственностью КБ "Ренессанс Кредит" о признании договора розничной купли-продажи и кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указав в уточненном исковом заявлении в обоснование, что датаг. к истцу в квартиру пришел представитель ответчика ООО «Экостиль», который заявил о плохом качестве воды и необходимости её проверки, произвел забор воды в банку, достал прибор, опустил его в банку с водой и начал проводить какие-то испытания. После проведенных испытаний молодой человек сообщил истцу, что такую воду нельзя пить, она ядовита, токсична, вызывает онкологические заболевания и необходимо ставить фильтры для очистки воды, как раз им на Чувашскую Республику выделили несколько штук. После чего истца привезли в офис ответчика, расположенный по адресу: адрес, где вынудили подписать какие-то бумаги. При этом истца убедили, что никаких денег платить не нужно. Под влиянием заблуждения, она подписала все предложенные для подписи бумаги, не читая их. Позднее истец обнаружила, что 30.04.2016г. она подписала договор розничной купли-продажи ----- системы молекулярной очистки воды торговой марки «Bluefilters», в которой истец не нуждалась, а также кредитный договор ----- с банком ООО КБ «Ренессанс Кредит» для приобретения названного товара. В силу преклонного возраста истца и ряда имеющихся заболеваний, на момент совершения вышеуказанных сделок истец не была способна осознанно выражать свою волю и давать правильную оценку последствиям своих действий. Признание договора недействительным повлечет восстановление ее имущественных прав, которые были нарушены оспариваемыми договорами по приобретению ненужной истцу вещи. Денежные средства в размере ------ по спорному кредитному договору Банком были зачислены непосредственно на счет продавца ООО «Экостиль». В связи с недействительностью кредитн6ого договора и договора розничной купли-продажи, имеющих между собой неразрывную связь, у ООО «Экостиль» возникает обязательство по возврату банку полученных денежных средств, уплаты процентов, неустойки. По состоянию на дата задолженность истца перед банком составляет ------

Со ссылкой на изложенные обстоятельства и на положения ст. 177 ГК РФ, истица в уточненном исковом заявлении просит суд: признать недействительным договор розничной купли-продажи ----- системы молекулярной очистки воды торговой марки «Bluefilters» от дата, заключенный между ФИО1 и ООО «Экостиль»; признать недействительным кредитный договор ----- от дата, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит»; обязать ООО «Экостиль» произвести перечисление ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору ----- от дата денежных средств в размере ------

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал уточненное исковое заявление по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Просит признать недействительными договоры со дня их заключения и взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы за проведение судебной психиатрической экспертизы, оплаченной истцом.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В деле имеются возражения на заявленные требования с указанием на то, что истцом не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что истец на момент заключения оспариваемого кредитного договора был признан недееспособным вследствие психического расстройства и то, что на момент заключения кредитного договора истец не понимал значения своих действий и не мог руководить ими. На основании данного отзыва представитель ответчика просит суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Экостиль» в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения стороны истца, приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком ООО «Экостиль» был заключен договор розничной купли-продажи -----, согласно условиям которого Продавец продал, а Покупатель купил, то есть приобрел в собственность для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности: «Систему молекулярной очистки воды марки «Bluefiltres» по цене, в комплектности, указанной в акте приема-передачи товара, являющегося неотъемлемой частью договора.

В силу п. 5 Договора оплата товара осуществляется Покупателем за счет заемных средств, полученных им от кредитной организации. В качестве частичной оплаты Товара, Покупатель уплатил Продавцу ------.

Обязательства покупателя по оплате Товара считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на банковский счет Продавца от кредитной организации.

Согласно акту приема – передачи Систему молекулярной очистки воды марки «Bluefiltres» Ответчик передал, а Истец принял указанную систему по цене ------ в следующей комплектации: латунное подключение к водопроводу (3/8, 1/2 или 3/4), отвод трубы ? (колено), автоматически закрывающий клапан, отвод трубы 1/8 (колено), обратный клапан отвода трубы ?, тройник, соединитель 1/4, краник с двумя рукоятками, ограничитель потока, хомут дренажный, паровой краник для емкости ?, отвод трубы, комплект фильтрующих элементов (картриджи), картридж механической очистки, картридж двухступенчатый, картридж механической очистки, мембрана осмотическая (мембрана молекулярной очистки воды), молекулярная система резервуаров 12 л. (бак для хранения воды), картридж с активированным углем, минерализирующий картридж, резонизирирующий картридж.

дата истцом заключен договор о предоставлении потребительского кредита ----- с ООО КБ «Ренессанс кредит» на сумму ------ сроком на 24 месяца, под 36 % годовых.

Денежные средства истцом в счет погашения кредита не вносились. По состоянию на дата сумма задолженности истца по кредитному договору составляет ------, что подтверждается соответствующей справкой Банка.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Согласно ст.177 ч.1 ГПК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с ч. 3 ст.177 ГПК РФ, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

По настоящему делу судом проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1 На основании определения суда от дата перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

1. Страдает ли ФИО1, дата г.р., уроженка адрес Чувашской Республики, зарегистрированная по адресу: адрес------ каким-либо психическим расстройством, если да, то каким именно?

2. Страдала ли ФИО1 каким-либо психическим расстройством в апреле 2016 г., если да, то каким именно?

3. Могла ли ФИО1 понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания договора розничной купли-продажи ----- системы молекулярной очистки воды торговой марки «Bluefilters» от дата, заключенного с ООО «Экостиль», и кредитного договора ----- от дата, заключенного с ООО КБ "Ренессанс Кредит"?

4. Имеются ли у ФИО1 индивидуально-психологические особенности, вследствие которых она не могла понимать характер и значение совершенных ею сделок – договора розничной купли-продажи ----- системы молекулярной очистки воды торговой марки «Bluefilters» от дата, заключенного с ООО «Экостиль», и кредитного договора ----- от дата, заключенного с ООО КБ "Ренессанс Кредит"? Если да, то в чем конкретно они выражаются?

Из содержания заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 01.11.2017г., составленного комиссией экспертов БУ ЧР «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашской Республики, следует, что на момент подписания договора розничной купли-продажи ----- системы молекулярной очистки воды торговой марки «Bluefilters» от дата, заключенного с ООО «Экостиль», и кредитного договора ----- от дата, заключенного с ООО КБ "Ренессанс Кредит", в силу выраженных психических нарушений ФИО1 не могла понимать значение своих действий и руководить ими, не могла понимать характер и значение совершенных ею сделок.

На основании представленного суду заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы и в совокупности с иными материалами дела суд в соответствии с требованиями ст.177 ч.1 ГПК РФ приходит к выводу о признании недействительным договора розничной купли-продажи ----- системы молекулярной очистки воды торговой марки «Bluefilters» от дата, заключенного между ФИО1 и ООО «Экостиль»; признании недействительным кредитного договора ----- от дата, заключенного между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» со дня их заключения, ввиду того, что истец на момент подписания указанных договоров не могла понимать значения своих действий и руководить ими.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон указанной сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Учитывая, что договор купли - продажи и договор потребительского кредита, заключенные истцом дата, являются связанными договорами, поскольку потребительский кредит полностью служит финансированию договора купли-продажи, оба договора составляют экономическое единство и признаны судом недействительными, истец денежных средств по кредитному договору в личное пользование не получал, поскольку денежные средства были переведены банком непосредственно на счет продавца, суд возлагает обязанность на ООО «Экостиль» осуществить возврат денежных средств в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в счет погашения обязательств ФИО1 по кредитному договору ----- от дата в сумме ------

Кроме того, определением суда от дата по делу была назначена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, оплаченная стороной истца на сумму ------

Суд в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы за проведение экспертизы в размере ------

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере ------.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать договор розничной купли-продажи ----- системы молекулярной очистки воды торговой марки «Bluefilters» от дата, заключенный между ФИО1 и ООО «Экостиль», недействительным со дня его заключения.

Признать кредитный договор ----- от дата, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит», недействительным со дня его заключения.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Экостиль» перечислить в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 80706,47 руб. в счет погашения обязательств ФИО1 по кредитному договору ----- от дата.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Экостиль», ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу ФИО1 расходы за проведение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в сумме 6534 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Экостиль», ООО КБ «Ренессанс Кредит» в доход местного бюджета г. Чебоксары госпошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 января 2018 года.

Судья      Н.А. Степанова