Решение по делу № 33-2699/2018 от 05.07.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-2699 поступило 05.07.2018 года

Судья Власова И.К.

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 06 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Гончиковой И.Ч., Гимадеевой О.Л., при секретаре Архинчеевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя СТ «Дархан» Старковой Ю.А. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07 июня 2018 г. о возврате искового заявления СТ «Дархан» к Коваль Ирине Александровне о взыскании задолженности по целевым и членским взносам.

Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

СТ «Дархан», обращаясь в суд, просило взыскать с Коваль И.А. задолженность по целевым и членским взносам в размере 333067 руб.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда ввиду отсутствия денежных средств у товарищества.

Определением суда от 28.05.2018г. данное ходатайство оставлено без удовлетворения ввиду непредставления документов, свидетельствующих о невозможности уплаты истцом государственной пошлины. Исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 06.06.2018 г. для устранения указанных недостатков.

06 июня 2018 г. поступило повторное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения суда с приложением справки МРИ ФНС №2 Республики Бурятия об открытых и закрытых счетах в кредитных организациях.

Районный суд постановил определение об оставлении без удовлетворения данного ходатайства и возврате искового заявления.

Представитель СТ «Дархан» Старкова Ю.А. обратилась с частной жалобой об отмене определения суда и принятии искового заявления к производству суда, поскольку представлены все необходимые сведения о затруднительном финансовом положении товарищества и невозможности уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии с положениями 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с абзацем 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Довод жалобы о незаконности и необоснованности возвращения искового заявления судебная коллегия находит несостоятельными.

Оставляя исковое заявление СТ «Дархан» без движения, а затем и возвращая его, районный суд исходил из того, что оно не оплачено государственной пошлиной, представленные документы об отсутствии на лицевом счете денежных средств не свидетельствуют о его тяжелом имущественном положении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения иска и, соответственно, при неустранении указанных недостатков исковое заявление правомерно возвращено истцу.

При этом районным судом разъяснено право истца на повторное обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07 июня 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи коллегии: