Решение по делу № 2-6375/2019 от 23.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Ил

ДД.ММ.ГГ                         г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре л, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк к л о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а л – заемщиком по кредиту в размере 400.000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк перечислил заемщику денежные средства в размере 400.000 рублей.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 161.084,49 руб., из которых: неустойка – 6.772,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 97.163,78 руб., просроченные проценты – 13.858,4 руб., просроченный основной долг – 43.290,19 руб.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 161.084,49 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4.421,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик л в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а л – заемщиком по кредиту в размере 400.000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк перечислил заемщику денежные средства в размере 400.000 рублей.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из представленного в судебное заседание расчета задолженности по кредитному договору, ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора несвоевременно производила погашение долга, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет 161.084,49 руб., из которых: неустойка – 6.772,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 97.163,78 руб., просроченные проценты – 13.858,4 руб., просроченный основной долг – 43.290,19 руб.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности, ответчик также исковые требования признал.

Однако, считает возможным применить к требованиям о взыскании неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку в размере 6.772,12 руб. и неустойку в размере 97.163,78 руб., определив общую сумму 1.000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4.421,69 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с л в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГ основной долг 43.290,19 руб., просроченные проценты в размере 13.858,4 руб., неустойки в размере 1.000 руб., государственную пошлину в размере 4.421,69 руб.

В части превышающей взысканную сумму неустоек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ

Судья                                Ю.С. Федунова