Решение от 11.05.2022 по делу № 1-120/2022 от 29.03.2022

Дело№1- 1-120/2022

                        УИД 64RS0010-01-2022-001767-32

П О С СТ А Н О В Л Е Н И Е

    г. Вольск                             11 мая 2022 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Макеевой Т.В., с участием государственного обвинителя Ситникова Н.Н.,

подсудимого Большакова Е.А., защитника адвоката Емелиной М.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Большакова Е. А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов (по Московскому времени) Большаков Е.А. находился в плацкартном вагоне №, место №, пассажирского поезда № сообщением «Кисловодск-Екатеринбург», следуя от ст. «Волгоград-1» Приволжской железной дороги до ст. «Сызрань-Город» Куйбышевской железной дороги, на участке Приволжской железной дороги от ст. «Сенная» до ст. «Кулатка» (территория Хвалынского района Саратовской области), где из корыстных побуждений, с целью совершения кражи имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел с пассажирскому месту №, на котором спал Потерпевший №1, где с пола тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» стоимостью с учетом износа, 8637 рублей, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 96 рублей 85 копеек, с установленной в телефоне в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом Большаков Е.А. с места совершения скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8733 рубля 85 копеек.

    Действия Большакова Е.А. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку стороны примирились и причиненный вред сглажен в полном объёме.

Подсудимый с прекращением уголовного дела согласен.

Согласно ст. 25 УПК и 76 УК РФ Уголовное дело может быть прекращено в отношении лица совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый совершил преступление впервые, в связи с чем при наличии вышеуказанного заявления о примирении, дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон и сглаживанием вреда, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.