Решение по делу № 2-1345/2016 (2-10557/2015;) от 09.12.2015

Дело № 2-1345/2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 мая 2016 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Фатуллаеву Халиду А. О. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Фатуллаеву Х.А.-О. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> года по адресу г. <данные изъяты> <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia RIO», р/з В <данные изъяты> РР-<данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) №<данные изъяты>/<данные изъяты>

Согласно административному материалу, водитель Фатуллаев Х.А.-О. управлявший автомобилем «ГАЗ <данные изъяты>» р/з К <данные изъяты> ОЕ <данные изъяты> нарушил п.<данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАО ВВВ <данные изъяты>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.<данные изъяты> ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей в порядке суброгации, судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО СК «Согласие», и его представитель ЗАО «ЦДУ» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Фатуллаев Х.А.-О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно почтовому уведомлению, извещение возвращено в суд ввиду истечения срока хранения.

Суд в порядке ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Согласие» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопробретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с требованиями ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ физические и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в полном объеме.

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона РФ от <данные изъяты> апреля 2002 года N <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. <данные изъяты> Федерального закона РФ от <данные изъяты> апреля 2002 года N <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года по адресу г. <адрес обезличен> <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia RIO», р/з В <данные изъяты> РР-<данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) №<данные изъяты>/<данные изъяты>

Согласно административному материалу, водитель Фатуллаев Х.А.-О. управлявший автомобилем «ГАЗ <данные изъяты>» р/з К <данные изъяты> ОЕ <данные изъяты> нарушил п.<данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАО ВВВ <данные изъяты>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.<данные изъяты> ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Таким образом, ответчик Фатуллаев Х.А.-О. обязан выплатить истцу ООО СК «Согласие» в порядке суброгации убытки в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Фатуллаев Х.А.-О. в пользу ответчика ООО СК «Согласие» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с Фатуллаева Халида А. О. в пользу ООО СК «Согласие» в порядке возмещения вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Фатуллаева Халида А. О. в пользу ООО СК «Согласие»

расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко