Решение по делу № 1-85/2024 (1-1048/2023;) от 29.12.2023

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки                                                                               19 марта 2024 года

    Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Химкинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соколова Дмитрия Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Соколов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 14 часов 00 минут Соколов Д.В., находясь в парке «Подрезково», расположенном напротив <адрес> <адрес>, увидел лежащую на ступеньках лестницы банковскую карту <данные изъяты> № <№ обезличен> выпущенную к банковскому счету № <№ обезличен>, открытому <дата> в АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес> на имя ФИО5, утерянную последней в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут <дата>, и, убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, подошел и забрал данную карту. После чего он (ФИО1) имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО5, находящихся на указанном счете, из корыстных побуждений, действуя без разрешения и против воли ФИО5, находясь в различных торговых точках <адрес>, <дата>, используя найденную банковскую карту, совершил безналичную оплату товаров посредством технологии «Пэй Пасс», таким образом, тайно похитил денежные средства, находящиеся на вышеуказанном расчетном счете потерпевшей, а именно: в период времени с 14 часов 56 минут по 18 часов 33 минут <дата>, находясь в пекарне «Батоно», расположенной по адресу: <адрес> совершил две операции на сумму 90 рублей каждая, находясь в кафе «Суши Вок», расположенном по адресу: <адрес>, совершил четыре операции на суммы 435 рублей, 490 рублей, 280 рублей, 280 рублей, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> совершил три операции на суммы 245 рублей 96 копеек, 249 рублей 56 копеек, 268 рублей 99 копеек, находясь в магазине «Чебуреки Манты», расположенном по адресу: <адрес> совершил две операции на сумму 399 рублей каждая, а всего совершил операций на общую сумму 3227 рублей 51 копеек.

Таким образом, Соколов Д.В. тайно похитил с указанного банковского счета № <№ обезличен>, открытого на имя потерпевшей ФИО5, денежные средства на общую сумму 3227 рублей 51 копеек, принадлежащие последней, причинив своими действиями ФИО5, незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Соколов Д.В. показал, что виновным себя в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном. Причиненный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Виновность подсудимого Соколова Д.В. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что <дата> примерно в 13 часов 00 минут она со своим супругом и ребенком поехали гулять в парк «Подрезково», при этом у нее при себе находилась банковская карта № <№ обезличен>, расчетный счет которой № <№ обезличен>, открыт на ее имя в АО «Альфа Банк», по адресу: г<адрес> которая находилась в правом наружном кармане, одетой на ней кофты. <дата> вечером, точное время не помнит, находясь дома она обнаружила отсутствие принадлежащей ей вышеуказанной банковской карты АО «Альфа Банк», после чего она поняла, что утеряла ее. Затем, используя свой мобильный телефон, она зашла в личный кабинет АО «Альфа Банка», где увидела списание денежных средств в различных магазинах района <адрес> <адрес> на общую сумму 3227 рублей 51 копеек и сразу же заблокировала указанную банковскую карту и обратилась с соответствующим заявлением в полицию. Таким образом, ей ФИО10) причинен материальный ущерб на сумму 3227 рублей 51 копейку, который является для нее незначительным. Причиненный ущерб Соколовым Д.В. ей был возмещен в полном объеме, никаких претензий к нему не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что его показания аналогичны показаниям потерпевшей ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что <дата> по адресу: <адрес> им совместно со ст. о/у <адрес> ФИО8 по полученным оперативным данным, по результатам проведенных мероприятий, просмотренным видеозаписям камер наружного видеонаблюдения, в том числе системы «Безопасный город» и пекарни «Батоно», расположенной по адресу: <адрес> от <дата>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, был задержан ФИО1, который был доставлен в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

        -заявлением ФИО5 (т.1л.д.4), в котором она просит принять меры в отношении неизвестных лиц, которые списали деньги посредством покупок с утерянной карты на сумму около 3000 рублей, карта была <адрес> <дата> примерно в 14 часов 00 минут;

- протоколом осмотра, постановлением, из которых следует, что были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка по банковскому счету № <№ обезличен>, открытому в АО «Альфа банк» на имя ФИО5 и CD-R диск с видеозаписью от <дата> (т.1л.д. 70-82,83-84).

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение Соколова Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшей, свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшего у суда не имеется, суд читает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей и потерпевшего помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину Соколова Д.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия Соколова Д.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (т.1л.д.94-96) Соколов Д.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Соколова Д.В., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Соколовым Д.В. преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Соколова Д.В., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание Соколова Д.В. суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему (т.1л.д.62).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Соколовым Д.В. преступления, данных о личности виновного положительно его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Соколова Д.В. без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Соколову Д.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Соколова Д.В. к содеянному, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соколова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Соколова Д.В. обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения Соколову Д.В., подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – CD-R диск, выписка по банковскому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: