Решение по делу № 2-793/2024 от 26.03.2024

68RS0013-01-2024-000670-96 ...

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года                         г. Мичуринск.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Терешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Руфуллаеву М .А.оглы о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,-

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Руфуллаеву М.А. Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 88147,00 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2844,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.07.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ... Виновным в данном ДТП признан Руфуллаев М.А. Оглы, который нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ...

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ... в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст.7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 88 147,00 руб., в связи с чем, имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, не включенному в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб СПАО «Ингосстрах» не возместил. Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика Руфуллаева М.А. Оглы сумму выплаченного страхового возмещения в размере 88147,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2844,00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Руфуллаев М.А. Оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён судом надлежащим образом по адресу регистрации. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Направленные ответчику заказным письмом с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04. 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно подпункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 27.07.2023 в 22:46 в ... водитель Руфуллаев М.А. Оглы, управляя автомобилем ..., двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство ... в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.07.2023 (л.д. 34).

Автомобиль ... принадлежит на праве собственности О.

Гражданская ответственность при эксплуатации данного транспортного средства на дату ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ..., сроком действия с 20.01.2023 по 19.01.2024. В качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указан только Абдулгалимов Р.М.(л.д.13-14).

Автомобиль ... принадлежит на праве собственности Д. Гражданская ответственность при эксплуатации данного транспортного средства застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 25-28).

Собственник автомобиля ... Д. 17.08.2023 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему Д. в счёт возмещения убытков страховое возмещение в размере 88147,00 руб. (л.д. 35).

СПАО «Ингосстрах» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю 88147,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 75642 от 03.10.2023 (л.д. 29).

Из страхового полиса ОСАГО ... усматривается, что лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, указан только А. Ответчик Руфуллаев М.А. Оглы в данный полис не включен.

При изложенных обстоятельствах, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса в размере 88147,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском СПАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 2844,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № 146488 от 01.02.2024 (л.д. 32).

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика Руфуллаева М.А. Оглы в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2844,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН...) к Руфуллаеву М.А. ... о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Руфуллаева М.А. оглы в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 88147,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2844,00 руб., а всего 90 991,00 руб. (девяносто тысяч девятьсот девяносто один руб.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.05.2024.

Председательствующий судья- Т.В.Юрьева