Решение по делу № 2-2388/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-2388/2015                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир 16 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Крайновой Н.О.,

с участием ответчика Орловой Е.В.,

представителя ответчика Косовой Г.В. по доверенности Кожевниковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Степановой М. П. к Кургановой Н. К., Косовой Г. В., Орловой Е. В. о выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Степановой М.П. обратилась в суд с иском к Кургановой Н.К., Косовой Г.В., Орловой Е.В. о выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на дом и земельный участок.

Иск мотивирован тем, что истец и ответчики являются сособственниками земельного участка по адресу: <адрес>, площадью .... кв.м., а также расположенного на нем жилого дома. Истцу принадлежит .... доли в праве на земельный участок, Орловой Е.В. принадлежит .... доли в праве, Косовой Г.В. принадлежит .... доли в праве, Кургановой Н.К. принадлежит .... доли. Истец в течение многих лет пользуется земельным участком площадью .... кв.м., расположенным слева от дома. Соглашения о разделе дома и участка между сособственниками не достигнуто.

Истец просит суд выделить в натуре .... доли целого жилого дома и признать за ней право собственности на изолированную квартиру №, общей полезной площадью .... кв.м. по адресу: <адрес>. выделить ей в собственность хозяйственные надворные постройки. Выделить ей в натуре из земельного участка право собственности на вновь образованный земельный участок площадью .... кв.м., прекратить право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.

В назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания истица не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении разбирательства по делу не просила.

На основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Третье лицо Орлов Д.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, судом вынесено определение о разрешении поставленного вопроса в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение ответчика Орловой Е.В., представителя ответчика Косовой Г.В. – Кожевниковой Ю.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представила, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

исковое заявление Степановой М. П. к Кургановой Н. К., Косовой Г. В., Орловой Е. В. о выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на дом и земельный участок,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья А.В.Фомина