Решение по делу № 2-1730/2014 от 11.04.2014

2-1730/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Четиной С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» к Багашвилли Х.Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 101 155.76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 223.12 руб., указав в обоснование, что с момента фактического подключения к газораспределительной сети, ответчик находится в договорных отношениях с ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», которое осуществляет поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан. ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», как поставщик природного газа для бытовых нужд населения, осуществляет расчет платы за потребленный газ, а абоненты обязаны вносить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом. Розничные цены на природный газ, реализуемый населению Пермского края, утверждены в установленном порядке Региональной энергетической комиссией Пермского края на отопление и приготовление пищи: с 01.01.2010 по 31.03.2010 - 2,05 руб. за 1 куб. м. газа; с 01.04.2010 по 31.12.2010 - 2,37 руб. за 1 куб. м. газа; с 01.01.2011 по 31.03.2011 - 2,57 руб. за 1 куб. м. газа; с 01.04.2011 по 31.12.2011 - 2,73 руб. за 1 куб. м. газа. Таким образом, в соответствии с информацией предоставленной ответчиком, ответчиком за период января 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ был отобран газ в объеме 37054 куб. м. и стоимостью 101157 рублей 42 копейки. (л.д. 12). Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате газа, у ответчика имеется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 101155 рублей 76 копеек.

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» заявило ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 161.55 руб. (л.д. 19).

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23).

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.

Суд полагает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

С момента фактического подключения к газораспределительной сети, ответчик находится в договорных отношениях с ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», которое осуществляет поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан.

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», как поставщик природного газа для бытовых нужд населения, осуществляет расчет платы за потребленный газ, а абоненты обязаны вносить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом, что следует из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Данную обязанность ответчик надлежащим образом не исполнил, согласно представленному истцом расчету, ответчиком за период января 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ было отобран газ в объеме 37054 куб. м. стоимостью 101157 рублей 42 копейки, оплату отобранного газа ответчик производил несвоевременно не в полном объеме, что привело к возникновению задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101155 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.

Письменный расчет подлежащих взысканию с ответчиков сумм суд находит правильным, поскольку он произведен с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по этому договору. Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствие суду представлено не было.

Согласно платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 784.67 руб. (л.д. 4), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200.00 руб. (л.д. 5), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200.00 руб. (л.д. 6), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200.00 руб. (л.д. 7) истец уплатил государственную пошлину в размере 3 384.67 руб., тогда как в соответствии со ст. 333.19 НК РФ из цены иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 223.12 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Размер переплаты в размере 161.55 руб. (3 384.67 руб. - 3 223.12 руб.), в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ, подлежит возврату ООО «Газпром межрегионгаз Пермь».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» с Багашвилли Х.Б. сумму задолженности в размере 101 155.76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 223.12 руб.

Возложить на Инспекцию ФНС России по <адрес> обязанность возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» часть уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200.00 руб. (л.д. 7) в размере 161.55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:      П. С. Реутских