Решение по делу № 22-296/2024 (22-10561/2023;) от 19.12.2023

Судья Шайдуллин Р.Р.                               Дело № 22-296/2024 (№ 22-10561/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                                                                               город Казань

       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Э.И.,

судей Бикмухаметовой Е.С. и Сабирова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием: прокурора Андронова А.В.,

а также представителя потерпевшего –ФИО27.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Тимофеева Г.В. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2023 года, которым

Чернобровкин Николай Александрович, <дата> года рождения, с <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

- осужден к лишению свободы по трем преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 159 УК РФ, на 1 год 6 месяцев по каждому из трех преступлений.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Чернобровкину Н.А. окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей.

Горин Андрей Семенович, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимый,

- осужден к лишению свободы по части 2 статьи 159 УК РФ на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей.

Постановлено взыскать процессуальные издержки в пользу федерального бюджета с осужденного Чернобровкина Н.А. в размере 25538 рублей, с осужденного Горина А.С. в размере 22418 рублей.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденных, определена судьба вещественных доказательств.

В отношении осужденного Горина А.С. приговор в апелляционном порядке не обжалован, однако проверяется судебной коллегией в порядке части 2 статьи 389.19 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Бикмухаметовой Е.С., изложившей обстоятельства дела, существо принятого решения, мотивы апелляционного представления, выступление прокурора Андронова А.В. и представителя потерпевшего Потерпевший №1, просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору суда Чернобровкин Н.А. и Горин А.С. признаны виновными, в том, что Чернобровкин Н.А., являясь должностным лицом- начальником отделения ОВО по Лаишевскому району – филиала федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан», используя свое служебное положение, путем обмана, действуя по предварительному сговору с Гориным А.С. совершили хищение денежных средств на общую сумму 236 766 рублей 43 копейки, выделенных ФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по Республике Татарстан в качестве заработной платы (преступление № 1).

Кроме того, Чернобровкин Н.А. признан виновным в хищении денежных средств на общую сумму 13 611 рублей, подлежавших внесению на лицевой счет ОВО по Лаишевскому району - филиала ФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по Республике Татарстан, с использованием своего служебного положения (преступление № 2).

Помимо этого, Чернобровкин Н.А. признан виновным в хищении денежных средств на общую сумму 8 820 рублей, подлежавших внесению на лицевой счет ОВО по Лаишевскому району- филиала ФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по Республике Татарстан, с использованием своего служебного положения (преступление № 3).

Преступления совершены в период с февраля 2020 года по 31 августа 2021 года в Лаишевском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденные Чернобровкин Н.А. и Горин А.С. вину признали.

В апелляционном представлении прокурор Лаишевского района Республики Татарстан Тимофеев Г.В. просит приговор суда изменить в части квалификации действий осужденного Чернобровкина Н.А. по преступлениям № 2 и № 3, исключив квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». В обоснование указывает, что преступления № 2 и № 3 совершены Чернобровкиным Н.А. единолично, однако суд ошибочно вменил Чернобровкину Н.А. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденных Чернобровкина Н.А. и Горина А.С. в совершении преступлений в апелляционном представлении не оспаривается и установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре:

- по преступлению № 1: показаниями осужденных Горина А.С. и Чернобровкина Н.А., показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО17, Свидетель №7, выпиской из приказа №449 л/с от 29 сентября 2017 года, должностным регламентом (должностной инструкции) начальника отделения вневедомственной охраны по Лаишевскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан» Чернобровкина Н.А., генеральной доверенностью № 302/16д-2019 от 11 марта 2019 года, приказом №10 л/с от 01 февраля 2018 года, трудовым договором №1 от 01 февраля 2018 года, должностным регламентом (должностной инструкции) водителя автомобиля отделения вневедомственной охраны по Лаишевскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан» Горина А.С., приказом №43 л/с от 04 августа 2021 года, приказами №30 от 01 февраля 2018 года, №53 от 20 сентября 2020 года, №70 от 23 февраля 2020 года и приложениями №1-2 к данным приказам, протоколами осмотров мест происшествий от 04 июля 2022 года, 04 августа 2022 года, 30 декабря 2022 года, протоколами осмотров документов от 05 июля 2022 года, 07 августа 2022 года, 05 апреля 2023 года, 19 мая 2023 года, письмом из ФГКУ УВО ВНГ РФ по РТ от 17 мая 2023 года № 558/8-729 и приложением к нему, заключением эксперта №62 от 10 марта 2023 года;

- по преступлению № 2: показаниями осужденного Чернобровкина Н.А., показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №11, ФИО17, Свидетель №7, выпиской из приказа №449 л/с от 29 сентября 2017 года и должностным регламентом (должностной инструкции) начальника отделения вневедомственной охраны по Лаишевскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан» Чернобровкина Н.А., протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2022 года, протоколами осмотров документов от 05 июля 2022 года, 13 ноября 2022 года, 18 мая 2023 года, письмом из ФГКУ УВО ВНГ РФ по РТ от 17 мая 2023 года № 558/8-729 и приложением к нему, приказом начальника ФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по Республике Татарстан № 105 от 15 февраля 2019 года «Об утверждении тарифов на услуги по охране имущества и объектов граждан и организации, а также иные услуги, связанные с обеспечением охраны имущества на договорной основе», приказом начальника ФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по Республике Татарстан № 57 от 31 января 2020 года «Об утверждении тарифов на услуги по охране имущества и объектов граждан и организации», приказом начальника ФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по Республике Татарстан № 74 от 10 февраля 2021 года «Об утверждении тарифов на услуги по охране имущества и объектов граждан и организации»;

- по преступлению № 3: показаниями осужденного Чернобровкина Н.А., показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8, ФИО17, Свидетель №7, выпиской из приказа №449 л/с от 29 сентября 2017 года и должностным регламентом (должностной инструкции) начальника отделения вневедомственной охраны по Лаишевскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан» Чернобровкина Н.А., протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2022 года, протоколами осмотров документов от 05 июля 2022 года, 13 ноября 2022 года, 18 мая 2023 года, письмом из ФГКУ УВО ВНГ РФ по РТ от 17 мая 2023 года № 558/8-729 и приложением к нему, приказом начальника ФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по Республике Татарстан № 105 от 15 февраля 2019 года «Об утверждении тарифов на услуги по охране имущества и объектов граждан и организации, а также иные услуги, связанные с обеспечением охраны имущества на договорной основе», приказом начальника ФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по Республике Татарстан № 57 от 31 января 2020 года «Об утверждении тарифов на услуги по охране имущества и объектов граждан и организации» приказом начальника ФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по Республике Татарстан № 74 от 10 февраля 2021 года «Об утверждении тарифов на услуги по охране имущества и объектов граждан и организации».

Доказательства, на которых основаны выводы суда первой инстанции, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Всем исследованным доказательствам в соответствии со статьей 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено на основе принципов состязательности и равноправия сторон, судом созданы необходимые условия для реализации сторонами процессуальных прав и обязанностей, в том числе и по представлению доказательств.

Судом были исследованы все доказательства, которые стороны представили в ходе судебного разбирательства, и всем доказательствам судом была дана надлежащая оценка в приговоре, нарушений требований уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

По преступлению № 1 ( хищение денежных средств в размере 236 766 рублей 43 копейки) действия осужденного Чернобровкина Н.А. квалифицированы по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, и действия осужденного Горина А.С. квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с чем соглашается судебная коллегия.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, данные о личности виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, суд первой инстанции учел, что Чернобровкин Н.А. и Горин НА.С. несудимы, к административной ответственности не привлекались, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства и работы характеризуются положительно, Помимо этого учел, что Чернобровкин Н.А. является пенсионером, состоит в браке, а Горин А.С. имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденным, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, положительные характеристики, в том числе наличие наград, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, мнение представителя потерпевшего о назначении нестрогого наказания и об отсутствии претензий, прохождение военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а также состояние их здоровья, здоровья их близких родственников, в том числе наличие серьезных хронических заболеваний. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание у Чернобровкина Н.С., суд признал нахождение на иждивении внука, а у Горина А.С. – малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, Чернобровкину Н.А. и Горину А.С. обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, но с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

Оснований для применения в отношении осужденных положений статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ суд первой инстанции не установил, не находит таковых оснований и судебная коллегия.

25538 рублей, являющиеся процессуальными издержками, с осужденного Чернобровкина Н.А. и 22418 рублей с осужденного Горина А.С. в доход государства взысканы обоснованно, в соответствии с требованиями статей 131, 132 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе описание преступного деяния, признанного судом доказанным.

Квалифицируя действия осужденных Чернобровкина Н.А. по каждому из трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ и Горина А.С. по части 2 статьи 159 УК РФ, суд первой инстанции исключил квалифицирующий признак «злоупотребления доверием», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения, установив, что их действия носили характер обмана. Вместе с тем, при описании преступных событий по всем трем преступлениям, ошибочно указал, что способом их совершения явился не только обман, но и злоупотребление доверием. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым в описание преступных событий по всем преступлениям внести соответствующие изменения.

Помимо этого, по преступлениям №2 и №3 действия осужденного Чернобровкина Н.А. судом первой инстанции квалифицированы по каждому из двух преступлений в отдельности по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С данной квалификацией судебная коллегия в полной мере согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Вместе с тем, в обвинительном заключении действия Чернобровкина Н.А. по этим двум преступлениям в отдельности органом предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. При этом квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» Чернобровкину Н.А.    вменен не был.

Таким образом, суд первой инстанции вышел за пределы предъявленного обвинения, тем самым ухудшив положение осужденного. В связи с чем судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Чернобровкина Н.А. по преступлениям №2 и №3 квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", соразмерно снизив размер назначенного наказания как по указанным преступлениям, так и по правилам части 3 статьи 69 УК РФ.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2023 года в отношении Чернобровкина Николая Александровича и Горина Андрея Семеновича изменить.

    Из описательно-мотивировочной части при описании преступлений исключить указание о злоупотреблении доверием, как о способе хищения.

    Исключить из осуждения Чернобровкина Н.А. по части 3 статьи 159 УК РФ (преступление №2 - хищение денежных средств в размере 13611 рублей) и по части 3 статьи 159 УК РФ (преступление №3 – хищение денежных средств в размере 8820 рублей) квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору".

    Снизить размер наказания, назначенного Чернобровкину Н.А., по части 3 статьи 159 УК РФ (преступление №2 - хищение денежных средств в размере 13611 рублей), до 1 года 4 месяцев.

    Снизить размер наказания, назначенного Чернобровкину Н.А., по части 3 статьи 159 УК РФ (преступление №3 - хищение денежных средств в размере 8820 рублей) до 1 года 4 месяцев.

    На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Чернобровкину Николаю Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 года 10 месяцев.

    В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Тимофеева Г.В. - удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: