Решение по делу № 2-104/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-104/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омутнинск, Кировская область                 30 января 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Орловой И.В.

при секретаре Волошко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Марковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Марковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В иске указано, что 09.08.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и заёмщиком Марковой Н.В. был заключён кредитный договор № АКк 60/2013/01-02/38072, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 503763,50 руб. под 18,50% годовых на срок до 09.18.2018 под залог транспортного средства MERCEDES-BENZ С ***, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель ***, идентификационный номер (VIN) *** ПТС АДРЕС ИЗЪЯТ. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заёмщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заёмщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Требование о досрочном возврате кредита было направлено заемщику ДАТА ИЗЪЯТА. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: MERCEDES-BENZ С *** 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель ***, идентификационный номер (VIN) *** ПТС АДРЕС ИЗЪЯТ, залоговой стоимостью 400500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 959831 руб. 77 коп., в том числе: основной долг в размере 248 652 руб. 32 коп., проценты в размере 48 517 руб. 56 коп., неустойку в размере 662 661 руб. 89 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 18 798 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство MERCEDES-BENZ С ***, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС АДРЕС ИЗЪЯТ путём продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены автомобиля судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание истец конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМани Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Маркова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 09.08.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Марковой Н.В. заключен кредитный договор № АКк 60/2013/01-02/38072 в соответствии с индивидуальными условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 503763,50 руб., дата возврата займа 09.08.2018, под 18,50 % годовых (л.д.31-32).

Согласно п. 4.8 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета все споры по договору, вытекающие из договора или связанные с ним разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Тверском районном суде города Москвы (л.д. 43-51).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Достигнутая между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Марковой Н.В. при заключении договора № АКк 60/2013/01-02/38072 от 09.08.2013 договоренность о рассмотрении споров по искам кредитора к заемщику в Тверском районном суде города Москвы соответствует требованиям ст.32 ГПК РФ, является определенной и не вызывает сомнений в намерениях сторон относительно подсудности спора.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд, принявший дело к своему производству, передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Соглашение об установлении договорной подсудности установлено между сторонами до подачи иска в суд, никем не оспорено, недействительным не признано, дополнительного соглашения о рассмотрении споров, вытекающих из кредитного договора, после заключения договора не заключалось. Достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание изложенные выше нормы, исходя из обстоятельств, установленных из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно отнесено договором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Марковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога на рассмотрение Тверского районного суда города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья                                        И.В. Орлова