Решение по делу № 33-3030/2017 от 03.07.2017

№ 33-3030/2017 ч.ж.

Судья Куракина Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

при секретаре Борисовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2017 года частную жалобу Орловой А.В. на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 мая 2017 года об отказе в принятии обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Орлова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Успех» о взыскании ущерба в размере 1 030673 руб.

Орлов А.А., представляющий интересы Орловой А.В. по доверенности, обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, указав, что ответчик добровольно ущерб не возмещает, от заключения мирового соглашения уклоняется, решение по предыдущему спору исполнил только после возбуждения исполнительного производства в принудительном порядке.

Определением судьи Кирсановского районного суда от 19 мая 2017 года в удовлетворении заявления отказано на том основании, что заявителем не представлено доводов о том, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение решения суда.

В частной жалобе Орлова А.В. считает определение суда незаконным и подлежащим отмене.

Проверив материал, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На момент рассмотрения данной жалобы сведениями о разрешении спора по существу либо иного окончания дела судебная коллегия не располагает.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что доводы заявителя о необходимости применения обеспечительных мер ничем не опровергнуты и основания для отказа в их применении не установлены.

В связи с изложенным коллегия полагает определение суда отменить и направить заявление на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2017░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.