Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-819/2020 ~ М-356/2020 от 30.01.2020

№2-819/2020

24RS0002-01-2020-000493-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2020 года                            г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Мигаля Д.С.,

представителя ответчика ФКУ «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» Сидоровой О.А., действующей на основании доверенности от 31.12.2019г. сроком до 31.12.2020г. (л.д.93),

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукина В. С. к ФКУ «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лукин В.С. обратился в суд с иском кФКУ «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания во время отбытия наказания (л.д.2).

Истец Лукин В.С. извещался судом дважды о времени и месте рассмотрения дела на 12-00 час. 25.02.2020г.(л.д.6, 8-9), на 16-30 12.03.2020г. (л.д.51, 80-89) в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, заявлений и ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Сидорова О.А. (полномочия проверены) против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Прокурор также полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслиистец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истецпо данному делу, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явился по вызову в суд, а рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Лукина В.С. к ФКУ «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лукина В. С. к ФКУ «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании компенсации морального вредаоставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ данное определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     Е.В.Большевых