Решение по делу № 2-1955/2020 от 03.08.2020

дело № 2-1955/2020

25RS0007-01-2019-005073-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года                         г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г.Артема Коркутене Т.В.,

истца Автомоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автомоновой М.Ю. к Автомонову Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Автомонова М.Ю. обратилась в Артемовский городской суд Приморского края с исковым заявлением к Автомонову Д.Ю., в обоснование которого указала о принадлежности ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Будучи сыном истца ответчик выехал из спорного жилого дома с 2018 года в связи с осуждением к 23 годам лишения свободы приговором Приморского краевого суда от <дата> и отбыванием наказания в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Хабаровскому краю. В письменной форме ответчик выразил свое желание сняться с регистрационного учета, однако без личного присутствия истцу отказано органом миграционного учета.

Поскольку регистрация ответчика в указанном жилом помещении ограничивает жилищные права истца, Автомонова М.Ю. просила суд признать Автомонова Д.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> возложить о ОВМ ОМВД России по г.Артему снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании Автомонова М.Ю. уточнила заявленные требования и просила суд признать Автомонова Д.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Автомонов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту отбывания наказания <дата>, направил в суд заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие, выразил согласие с заявленными исковыми требованиями.

Указанное обстоятельства суд признает надлежащим уведомлением ответчика и рассматривает дело в его отсутствие по правила ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, в том числе заключение прокурора Коркутене Т.В., полагавшей о законности иска, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 ст.35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе судебного разбирательства установлено о принадлежности истцу Автомоновой М.Ю. на праве собственности с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН <дата>, что следует из сведений ЕГРН от <дата>.

Согласно справки ОМВД России по г.Артему от <дата> ответчик Автомонов Д.Ю. с <дата> и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С 2018 года Автомонов Д.Ю. в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, общее хозяйство стороны не ведут в связи с осуждением приговором Приморского краевого суда от <дата> к 23 годам лишения свободы и отбыванием наказания в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Хабаровскому краю.

Сведений о наличии между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и позиции ответчика о согласии с заявленными исковыми требованиями, в силу приведенных норм, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуальной кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Автомоновой М.Ю. к Автомонову Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Автомонова Д.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Артемовский городской суд.

    Мотивированное решение составлено 29 октября 2020 года.

Судья                                        А.Н. Харченко