Решение по делу № 2-616/2024 от 01.04.2024

Мотивированное решение суда составлено 31.05.2024

УИД 67RS0007-01-2024-000797-58

Дело № 2-616/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 30 мая 2024 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С.,

при помощнике судьи Губаревой О.В.,

с участием истца Жуковой Е.Г.,

представителя истца Аршавирян С.Д.,

представителя ответчика Богданова Ю.В.,

прокурора Гришина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Е. Г. к Никитину Г. А. о признании утратившим право на получение выплаты, установленной в случае гибели участника СВО,

установил:

Жукова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Никитину Г.А. о признании утратившим право на получение выплаты, установленной в случае гибели участника СВО, в котором просила признать Никитина Г.А., дд.мм.гггг года рождения, утратившим право на получение выплат, причитающихся законодательством Российской Федерации, по факту гибели сына Алкина С.Г., погибшего в зоне СВО дд.мм.гггг. В обоснование заявленных требований указала, что её мать Г.С. состояла в браке с Никитиным Г.А., в котором родились Алкин С.Г., дд.мм.гггг года рождения, ранее имевший фамилию Никитин, и Жукова Е.Г., дд.мм.гггг года рождения, ранее имевшая фамилию Никитина. С 1983 года по 1986 год ответчик проживал одной семьей с супругой Г.С. и сыном Алкиным С.Г. по адресу: <адрес>. В 1987 году отец выбыл с места регистрации в места лишения свободы, был снят с регистрационного учета. Фактические семейные отношения между родителями были полностью прекращены. дд.мм.гггг брак между Никитиным Г.А. и Г.С. был расторгнут. В 1990 году мать, брат и она зарегистрировались по новому адресу: <адрес>. Воспитанием, содержанием, сохранением здоровья детей, получением ими образования, занималась мать Г.С. Отец Никитин Г.А. никакого участия в жизни сына не принимал, алименты не платил, не навещал. Впервые с отцом они с братом познакомились в доме их бабушки О.А., проживавшей <адрес>, примерно в период с 1995 по 1999 годы. Видели отца несколько раз в жизни до совершеннолетия брата. Редкие встречи с ответчиком негативно повлияли на нравственное развитие брата. Ответчик, начиная с 1987 года и по сегодняшний день, не имеет места регистрации. Он не желал работать и предпочитал совершать преступления после рождения сына. Согласно ответа Информационного центра УМВД России по Смоленской области он был осужден 20.09.1984 по ч. 1 ст. 144 УК РСФСР условно с привлечением к труду на 2 года, 18.11.1987 по ч. 3 ст. 144, ч. 1 ст. 196 УК РСФСР к лишению свободы на срок 4 года; 26.08.1992 по ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к лишению свободы на срок 4 года; 14.04.1995 по ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 144 УК РСФСР на срок 3 года 6 месяцев, 21.11.1996 по пунктам «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; 07.12.2000 по пунктам «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; 11.03.2008 по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; 20.07.2011 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с испытательным сроком 3 года, постановлением от 18.11.2011 к лишению свободы на срок 2 года. Далее находился в розыске. Согласно справке из ФКУ ИК-3 Калужской области, ответчик отбывал наказание в данной исправительной колонии с 16.10.2014 по 08.09.2016. Таким образом, ответчик в период с рождения и до совершеннолетия своего сына Алкина С.Г. с 1983 года по 2001 год с учетом нахождения в следственных изоляторах, провел под стражей, в местах лишения свободы более 14 лет, продолжал совершать преступления, приводившие его к заключению под стражу. дд.мм.гггг умерла их мать Г.С. дд.мм.гггг брат вступил в брак с М.А., после заключения которого взял фамилию супруги. дд.мм.гггг супруга брата умерла. Общих детей у них не было. Алкин С.Г. выполнял обязанности военной службы в специальной военной операции (СВО) на территории <адрес>, где погиб дд.мм.гггг. Смерть наступила в результате боевых действий в период прохождения службы в добровольческом формировании. дд.мм.гггг были похороны её брата, организацией и оплатой которых занималась она одна. Ответчик на похоронах сына не присутствовал. В августе 2023 года обратилась в военный комиссариат Сафоновского и Холм-Жирковского районов Смоленской области с запросом о получении выписок из приказа командира военной части 22179. дд.мм.гггг обратилась в вышеуказанный комиссариат для оформления выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в случае гибели участника СВО. Кроме неё и ответчика родственников у брата нет. В случае гибели участника СВО членам семьи погибшего полагаются выплаты несколькими Указами Президента Российской Федерации – Указом № 98 от 03.03.2022, № 355 от 06.06.2022. Ответчик Никитин Г.А. свои обязанности, как родителя, не исполнял надлежащим образом, участия в жизни и воспитании сына не принимал, не заботился о его здоровье, до последних дней жизни сына не заботился о нем, личным примером показывая то, что отсутствие у ответчика работы, места регистрации, постоянного места жительства и многократное нарушение Уголовного кодекса с отбыванием наказания в местах лишения свободы, не влияет на жизнь ответчика, что отрицательно влияло на духовное здоровье и нравственное развитие сына Алкина С.Г. Ответчик не имеет права на получение выплат, причитающихся при гибели брата, поскольку участия в воспитании, содержании сына не принимал, обязанностей родителя не выполнял, не заботился о сыне, материально не помогал, не интересовался сыном и не интересуется по сегодняшнее время, вел асоциальный образ жизни, не имел жилья, работы, вел бродяжнический образ жизни, многократно судим. Уклонение ответчика от добровольного исполнения родительских обязанностей свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком родительских обязанностей. Лишение права ответчика на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия, в связи с гибелью сына Алкина С., возможно при указанных в иске обстоятельствах.

Определением судьи от 02.05.2024 ответчику, место жительство которого неизвестно, был назначен адвокат Адвокатской палаты Смоленской области.

Ответчик, извещенный судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Его интересы в судебном заседании представлял адвокат Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области Богданов Ю.В.

Представитель третьего лица войсковой части 22179, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, возражений на заявленные требования не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Никитина Г.А., представителя третьего лица войсковой части 22179.

Истец Жукова Е.Г. и её представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Жукова Е.Г. суду пояснила, что Никитин Г.А. никогда с ними не проживал. Мама никогда о нем не говорила, помощи он ей не оказывал. От знакомых мамы слышала, что алименты он не платил. В Сбербанке мама получала детское пособие. С братом отец не общался. Где он проживал в период нахождения на свободе, ей неизвестно. У брата была жена, она умерла. Детей у них не было. Кроме неё, родственников у брата нет. Последний раз ответчика видела лет 12-13 назад. Отец погибшего Алкина С.Г. уклонялся от выполнения обязанностей родителя, в связи с чем может быть признан утратившим право пользования теми государственными пособиями, которые предназначены при гибели сына-военнослужащего, хотя он и не был лишён родительских прав. Материальную помощь, письма, звонки от Никитина Г.А. из мест лишения свободы не поступали. Мама жаловалась, что ей тяжело растить детей без помощи. Никаких алиментов, переводов, другой материальной помощи от отца не было. Ни денежных средств, ни продуктов питания, ни одежды мама от него не получала. О том, что запись акта о рождении по поводу отца была признана недействительной, узнала в судебном заседании дд.мм.гггг. Догадывалась, что он ей не отец, но официального документа, подтверждения никогда не видела. Из мест лишения свободы Никитин Г.А. связь не пытался поддерживать с семьёй ни посредством переписки, ни посредством посылок. Мать тоже с ним связь поддерживать не пыталась. Когда он проживал на территории Холм-Жирковского района, он никогда не приходил, не звонил, не видела его. В 2010 году он приходил в дом по <адрес>, попросил у неё там переночевать, потому что ему негде было. Разрешила ему остаться. Он побыл несколько дней и уехал в Вязьму. Брат в это время отбывал наказание. Первый раз увиделись с Никитиным Г.А. примерно в 1995-1998 году у бабушки дома. Зашёл на несколько минут к бабушке. К маме не заходил. Ничего не оставил, денег не передавал, никакую помощь не оказывал. С сыном общаться, наладить отношения не пытался.

Представитель истца Аршавирян С.Д. суду пояснила, что после смерти сына Алкина С.Г., погибшего дд.мм.гггг при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в СВО, юридически отец приобретает право на получение мер социальной поддержки, которые предоставляются государством. Её доверительница Жукова Е.Г. считает, что Никитин Г.А. должен быть лишён данной меры социальной поддержки в связи с гибелью сына, который до военной службы проживал совместно с сестрой Жукова, на момент гибели был зарегистрирован по месту регистрации сестры и племянников и проживал с ними по месту регистрации. Никитин Г.А. с рождения и до гибели сына не принимал участия ни в его воспитании, ни в содержании, не заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном, нравственном развитии, не предпринимал каких-либо мер для надлежащего выполнения своих обязанностей по воспитанию сына. Помощь матери в воспитании сына Алкина С.Г. оказывали бабушка и дедушка, они заботились о нём с детства, водили в детский сад, школу. Мать истца была трудоустроена в нескольких местах. Официально работала в Доме культуры, неофициально подрабатывала. Отец периодически отбывал наказание. Никитин Г.А. характеризовался на момент осуждения отрицательно, постоянного источника доходов не имел, вёл бродяжнический образ жизни и постоянного места жительства на момент последнего осуждения не имел, злоупотреблял алкоголем, состоял на учёте у врача-нарколога с синдромом зависимости от алкоголя средней степени, вёл аморальный образ жизни. В настоящее время местонахождение отца семейства Никитиных неизвестно. У Алкина С.Г. утрачены с ним родственные связи. Никитин Г.А. своих обязанностей не выполнял, соответственно, имелись основания для лишения его родительских прав. Заинтересованные лица не обращались за лишением родительских прав, но это не означает, что он добросовестно исполнял свои обязанности. В настоящее время у стороны истца имеются обоснованные требования о лишении его прав на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына Алкина С.Г.

Представитель ответчика – адвокат Богданов Ю.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, считал их не подлежащими удовлетворению, потому что не доказано, что Никитин не участвовал в воспитании своего сына. Установлен только факт, что отец с ними не проживал, А. ничего про отца не говорил. Но это не свидетельствует о том, что между ними не было каких-либо взаимоотношений, в том числе о невыполнении Никитиным в отношении своего сына родительских обязанностей. Место жительства ответчика не установлено. Каких-то достоверных сведений о том, что он не исполнял родительских обязанностей в отношении своего сына не представлено. Никитину государством предоставлены определённые права. Лишить его этих прав оснований нет. Должным образом местонахождение Никитина никто не устанавливал.

Заслушав объяснения истца Жуковой Е.Г. и её представителя Аршавирян С.Д. представителя ответчика – адвоката Богданова Ю.В., показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, находящего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из исследованных судом письменных доказательств, что Никитин Г.А. является отцом Никитина (после заключения брака А.) С.Г., матерью которого является Г.С. (л.д. 10, 38).

Постановлением народного судьи Холм-Жирковского райнарсуда Смоленской области от 01.12.1986 с Никитина Г.А. взысканы алименты в размере ? части со всех видов заработка, не менее 20 рублей на ребенка, в пользу Г.С. на содержание сына С., дд.мм.гггг года рождения, начиная с дд.мм.гггг.

    Брак между Никитиным Г.А. и Г.С., заключенный дд.мм.гггг, расторгнут дд.мм.гггг (л.д. 12).

    Согласно копии решения Холм-Жирковского райнарсуда Смоленской области от 22.03.1988 Г.С. просила расторгнуть брак, в связи с тем, что в период совместной жизни Никитин Г.А. вел паразитический образ жизни, совместно не проживают с июня 1984 года (л.д. 144).

    Из копии решения Холм-Жирковского райнарсуда Смоленской области от 17.05.1988 следует, что супруги Никитины до 14.06.1987 не проживали совместно более двух лет, Никитин Г.А. до осуждения проживал в г. Вязьма, какую-либо связь с семьей не поддерживал.

Согласно характеристики заведующего отделом культуры, председателя месткома Г.С. по месту работы характеризовалась положительно (л.д. 76).

Из характеристики директора МБЦУК «Холм-Жирковская РЦКС» следует, что с февраля 1978 года Г.С. работала методистом по работе с детьми в РДК, организовывала и проводила мероприятия с детьми и подростками, неоднократно награждалась грамотами и дипломами отдела по культуре, Департамента по культуре и спорту Холм-Жирковского района, отделу по культуре и спорту муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области, пользовалась уважением в коллективе, работала по совместительству, совмещая разные должности.

Как установлено из справки о результатах проверки в ОСК Информационного центра УМВД России по Смоленской области, копий приговора Холм-Жирковского районного народного суда Смоленской области от 20.09.1984, приговора Холм-Жирковского районного народного суда Смоленской области от 21.11.1996, определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 04.02.1997, приговора Холм-Жирковского районного суда Смоленской области от 07.12.2000, определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 30.01.2001, постановления Сафоновского городского суда Смоленской области Сафоновского районного суда Смоленской области от 13.01.2003, приговора Холм-Жирковского районного суда Смоленской области от 11.03.2008, копии кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 29.04.2008, приговора Сафоновского районного суда Смоленской области от 20.07.2011 Никитин Г.А. 20.09.1984 осужден Холм-Жирковским районным народным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 144 УК РСФСР к лишению свободы на срок 2 года условно с обязательным привлечением к труду; 18.11.1987 осужден Сафоновским народным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 144, ч. 1 ст. 196 УК РСФСР к лишению свободы на срок 4 года, 20.08.1991 освобожден по отбытии срока наказания; 26.08.1992 осужден Холм-Жирковским районным народным судом Смоленской области по ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 144 УК РСФСР, с учетом постановления Смоленского областного суда от 14.04.1995, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, 12.08.1995 освобожден по отбытии срока, убыл в Московскую область; 21.11.1996 осужден Холм-Жирковским районным народным судом Смоленской области, с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 04.02.1997, по пунктам «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11.03.1999 освобожден по отбытии срока, убыл в Смоленскую область; 07.12.2000 осужден Холм-Жирковским районным судом Смоленской области по пунктам «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 13.01.2003 освобожден, убыл п. Холм-Жирковский Холм-Жирковского района Смоленской области; 11.03.2008 осужден Холм-Жирковским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 02.03.2003 освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 29 дней постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 17.02.2009, убыл в п. Холм-Жирковский Холм-Жирковского района Смоленской области; 20.07.2011 осужден Сафоновским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 18.11.2011 водворен в места лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20.11.2014 прибыл в ИК-3 Калужской области (л.д. 20, 81-82, 83-84, 85, 146-147, 152-157, 158-159, 167, 174, 188-189).

    Согласно информации начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области Никитин Г.А отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области в п. Вадино с 01.03.1997, освобожден 11.03.1999 по отбытию наказания, убыл - Смоленская область, п. Холм-Жирковский, ул. Заводская, д. 23. Сведений о трудоустройстве и заработной плате, в том числе об удержаниях из заработной платы осужденного Никитина Г.А. представить не представляется возможным, так как архивное личное дело уничтожено по сроку давности.

Из копии приговора Холм-Жирковского районного народного суда Смоленской области от 20.09.1984 следует, что Никитин Г.А. нигде не работал, как личность характеризовался отрицательно (л.д. 146-147).

Согласно характеристики из исправительного учреждения от 30.04.1996 по месту отбывания наказания в учреждении ЯО-100/2 Никитин Г.А. характеризовался отрицательно, сведений об общении с родственниками, в том числе сыном, характеристика из исправительного учреждения не содержит.

Из копий характеристики от 10.04.1996, справки от 11.04.1996 главы Нахимовской местной администрации Холм-Жирковского района Смоленской области следует, что Никитин Г.А. проживал в д. Каменец Холм-Жирковского района Смоленской области без прописки, за время проживания жалоб от жителей не поступало (л.д. 148, 149).

Согласно копии приговора Холм-Жирковского районного народного суда Смоленской области от 21.11.1996 Никитин Г.А. с 12 марта 1996 года содержался под стражей, осужден к реальному лишению свободы, не работал (л.д. 152-157).

Из копии справки главы администрации п.г.т. Холм-Жирковский от 11.09.2000 следует, что Никитин Г.А. на территории п.г.т. Холм-Жирковский проживал без прописки (л.д. 161).

Согласно копии справки-характеристики старшего участкового инспектора Холм-Жирковского РОВД от 28.08.2000 Никитин Г.А. после освобождения из мест лишения свободы не имел постоянного места жительства, нигде не работал, вел антиобщественный образ жизни, склонен к совершению кражи чужого имущества, с ним неоднократно проводились беседы о недопустимости антиобщественного образа жизни и трудоустройстве (л.д. 162).

Как установлено из копии приговора Холм-Жирковского районного суда Смоленской области от 07.12.2000 Никитин Г.А. по месту жительства характеризовался отрицательно, как лицо, нигде не работающее, проживающее без прописки (л.д. 81-82).

    Согласно копии приговора Холм-Жирковского районного суда Смоленской области от 11.03.2008 Никитин Г.А. по данным правоохранительных органов характеризовался отрицательно, постоянного источника дохода, своей семьи и места жительства не имел, штамп в паспорте о регистрации отсутствовал, был склонен к бродяжничеству и совершению противоправных действий, с ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения противоправных действий, должных выводов он не делал, состоял в наркологическом кабинете на учете с диагнозом алкогольная зависимость второй стадии. Проживал без определенного места жительства. С 17 января 2008 года находился в розыске, с 19.01.2008 содержался под стражей (л.д. 83-84, 170).

Из копии справки и.о. главы администрации Холм-Жирковского городского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области от 02.12.2010 № ххх следует, что Никитин Г.А. на территории Холм-Жирковского городского поселения не зарегистрирован (л.д. 179).

Согласно копии справки-характеристики старшего УУМ ОВД по Холм-Жирковскому району от 24.11.2010 Никитин Г.А. проживал по адресу: <адрес>, в квартире Е.Г. без регистрации по месту пребывания, не имел штамп в паспорте о регистрации, склонен к бродяжничеству и совершению противоправных действий (л.д. 181).

Из копии приговора Сафоновского районного суда Смоленской области от 20.07.2011 следует, что по данным ОВД по Холм-Жирковскому району Никитин Г.А. характеризовался отрицательно, постоянного источника дохода не имел, был склонен к бродяжничеству и совершению противоправных действий, с ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения противоправных действий, должных выводов он не делал, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинете МУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ» не состоял. Проживал без определенного места жительства и регистрации. 14.06.2011 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, с 16.06.20211 находился под стражей, 20.07.2011 был освобожден из-под стражи в зале суда (л.д. 85).

    Как установлено из копии справки № ххх Никитин Г.А. отбывал наказание в местах лишения свободы с 16.10.2014 по 08.09.2016, освобожден по отбытии срока наказания, следует к месту жительства: <адрес> (л.д. 21).

Из информации начальника ОВМ МО МВД России «Сафоновский» от 19.04.2024 установлено, что сведениями о регистрации Никитина Г.А. ОВМ МО МВД России «Сафоновский» не располагает (л.д. 36).

Согласно адресной справки от 02.02.2024 Никитин Г.А. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета не значится (л.д. 190).

    Как установлено из информации врио заместителя начальника управления по вопросам миграции УМВД по Калужской области от 02.05.2024 по сведения МВД России Никитин Г.А. зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации не значится, документирован паспортом гражданина Российской Федерации, выданным 09.07.2004 ОВД Холм-Жирковского района Смоленской области (л.д. 72).

Из информации начальника отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области от 18.04.2024 № ххх запись о смерти в отношении Никитина Г.А. не обнаружена, имеются записи актов в отношении Никитина Г.А. – запись акта о рождении № ххх от дд.мм.гггг, запись акта о заключении брака № ххх от дд.мм.гггг, запись акта о расторжении брака № ххх от дд.мм.гггг в отношении Никитина Г.А. и Г.С. (л.д. 44, 45, 46, 47).

Согласно информации ОСФР по Смоленской области от 29.02.2024 № № ххх Никитин Г.А. в период с 01.09.2020 по 31.12.2020, с 01.06.2021 по 30.06.2021 работал в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 186).

Как установлено из информации Управляющей компании ООО «Слово и дело» от 04.03.2024, Никитин Г.А. оказывал разовые услуги грузчика и раскладчика товара по индивидуальным заявкам ООО <данные изъяты>» по договору оказания услуг и получал вознаграждение в периоды – сентябрь 2020 года – ноябрь 2020 года в магазине «Пятерочка» № ххх по адресу: <адрес>; май 2021 года – июнь 2021 года в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. Более Никитин Г.А. на связь не выходил и услуг организации не оказывал (л.д. 187).

Согласно характеристики на ученика Холмовской средней школы Холм-Жирковского района Смоленской области С.Г. он обучался в Холмовской средней школе с дд.мм.гггг. Проживал с матерью и сестрой Е.. Показал удовлетворительные знания, дома его контролировала мать, его воспитанием занимались мать и бабушка. Мать регулярно посещала родительские собрания, совместно с другими родителями принимала участие в организации и проведении внеклассных мероприятий. Бабушка часто приходила в школу, беседовала с учителями-предметниками, интересовалась жизнью внука. Воспитанием С. занимались исключительно мама и бабушка. Об отце классному руководителю ничего не известно, никогда его не видела, не слышала о нем.

Г.С. умерла дд.мм.гггг (л.д. 13).

дд.мм.гггг между С.Г. и М.А. был заключен брак, супругам присвоены фамилии А. (л.д. 11).

    Супруга Алкина С.Г. – М.А. умерла дд.мм.гггг (л.д. 14).

Согласно копии информации главы муниципального образования Богдановского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области от дд.мм.гггг супруга Алкина С.Г. – М.А. проживала в <адрес>, умерла дд.мм.гггг, имела двоих детей – Т.А., дд.мм.гггг года рождения, Н.А. дд.мм.гггг года рождения.

    Из информации начальника отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области от дд.мм.гггг № ххх следует, что в программе ФГИС ЕГР ЗАГС и в архиве отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области записи актов о рождении детей у родителей Алкина С.Г. и М.А. не найдены.

Алкин С.Г. умер дд.мм.гггг (л.д. 15).

Из копии справки начальника отдела по городскому хозяйству администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области от 08.08.2023 следует, что на день смерти Алкина С.Г. по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы сестра Жукова Е.Г., племянники В.И., К.И. (л.д. 16).

Как установлено из копии справки начальника отдела по городскому хозяйству администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области от 23.04.2024, по адресу: <адрес>, зарегистрированы Жукова Е.Г., В.И., К.И. (л.д. 80).

Согласно информации начальника отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области от 18.04.2024 № ххх в архиве отдела ЗАГС имеются записи о рождении № ххх от дд.мм.гггг в отношении Е.Г., о заключении брака № ххх от дд.мм.гггг в отношении И.М. и Е.Г., о расторжении брака № ххх от дд.мм.гггг в отношении И.М. и Жуковой Е.Г., о рождении № ххх от дд.мм.гггг в отношении С.Г., о заключении брака № ххх от дд.мм.гггг в отношении С.Г. и М.А., о смерти № ххх от дд.мм.гггг в отношении Алкина С.Г. (л.д. 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43).

Из информации начальника отдела ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» Смоленской области от 30.05.2024 № ххх следует, что в программе ФГИС ЕГР ЗАГС и в архиве отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области записи актов о рождении детей в отношении Никитина (А.) С.Г. не найдены.

Как установлено из информации военного комиссара города Сафоново, Сафоновского и Холм-Жирковского районов от 05.10.2023 № № ххх сестра погибшего рядового Алкина С.Г. обратилась за оказанием содействия в получении ею единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, об оплате услуг по погребению и доставке тела из аэропорта г. Москвы до п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области (л.д. 17).

    Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части 22179 от 28.10.2023 № ххх рядовой запаса Алкин С.Г. при выполнении специальной военной операции на территории <адрес> погиб дд.мм.гггг (л.д. 18).

    Из выписки из приказа командира войсковой части 22179 от 13.02.2024 № ххх фактические расходы на погребение Алкина С.Г. в размере 33600 рублей перечислены Жуковой Е.Г. (л.д. 33).

Как установлено из информации старшего офицера отделения мобилизационного и комплектования войсковой части 22179 от 15.03.2024 военному комиссариату города Сафоново, Сафоновского и Холм-Жирковского районов Смоленской области возвращен пакет документов на добровольца рядового запаса Алкина С.Г., в связи с необходимостью дооформления в строгом соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 98 от 05.03.2022, указанием от 11.09.2022 (необходимо документальное уточнение состава семьи погибшего и направление документов на всех членов семьи (отсутствуют документы на отца погибшего) (л.д. 35).

Свидетель М.А. показал в судебном заседании 23.05.2024, что с Жуковой Е.Г. знаком с раннего детства, проживал по соседству. Её брат С.Г. его ровесник, ходили вместе в детский сад и школу. С. проживал с бабушкой и дедушкой в течение 18 лет. Их мама Галина проживала на <адрес>, работала в районном Доме культуры. В детстве не знал, что у них есть отец Никитин Г.А. С.Г. никогда не рассказывал об отце.

Свидетель И.В. в судебном заседании 23.05.2024 показала, что была классным руководителем А. (Никитина) С.Г. Жукову Е.Г. знает как ученицу. Их воспитывала мать и бабушка. Об отце никогда не слышала. Была уверена, что его нет. Никогда разговор не заходил ни со стороны мамы, ни Лены, ни С.. Дети были обуты, одеты, накормлены, всегда были школьные принадлежности. Считает, что содержанием семьи занимались мама, бабушка и дедушка. Мама работала на нескольких работах. Об иных источниках дохода ей не известно. Между сестрой и братом были нормальные взаимоотношения. Алкин С.Г. погиб. Его похоронами занималась Жукова Е.Г., которая сообщила ей о смерти брата. Ни от кого не слышала, что отец присутствовал на похоронах сына.

Свидетель Т.А. в судебном заседании 23.05.2024 показала, что Жукову Е.Г. и Алкина С.Г. знает с детства. С 1992 года работала с их мамой Г.С., общалась с ней     вплоть до её смерти. Она одна воспитывала детей, ей было сложно, работала на нескольких работах, совмещала. Ей помогала бабушка, дедушка был живой. Никитина Г.А. никогда не видела. Он участия в жизни Алкина С.Г. не принимал, Г.С. тянула все на своих плечах. А. (Никитин) С.Г. погиб. Его похоронами занималась Жукова Е.Г. Г.А. на похороны не приезжал. У А. (Никитина) С.Г. детей не было. Жил с женщиной, взял её фамилию.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании 23.05.2024 показал, что Жукову Е.Г. и А. (Никитина) С.Г. знал с детства. Проживал с семьей Никитиных по соседству. С Никитиным Г.А. был знаком некоторое время с 1983 года до конца 1984 года. Он был мужем Г.С., пока его не посадили. С 1984 года больше его не видел. После того, как его осудили, его не видно было и не слышно на улице, где они проживали. После первого осуждения он не вернулся. А. (Никитин) С.Г. про отца никогда ничего не говорил. А. (Никитин) С.Г. был женат, жена умерла, общих детей у них не было. Алкин С.Г. погиб, похоронами занималась его сестра. Никитина Г.А. на похоронах не было. Между сестрой и братом всегда были хорошие отношения, они никогда не ссорились. Жукова Е.Г. его всегда поддерживала.

Свидетель Л.А. показала, что жила по соседству с семьей Никитиных. Никитина Г.А. не знает, ни разу не видела. Он в жизни детей участия не принимал. Воспитанием, содержанием Алкина С.Г. занималась Галина Сергеевна, бабушка помогала. О Никитине Г.А. она не рассказывала. Г.С. работала в Доме культуры, одна тянула всё, подработки брала, и уборщицей работала, и билеты продавала, чтобы содержать детей. Мужчин у неё не видела. До 2006 года в одном доме прожили. Не рассказывала, что отец с детьми общался посредством переписки, давал деньги. Алкин С.Г. погиб. Его похоронами занималась Жукова Е.Г. Г.А. на похороны сына не приезжал. Отношения у Жуковой Е.Г. и Алкина С.Г. были хорошие. Лена помогала брату. У С. была женщина, общих детей у них не было.

Свидетель Н.А. в судебном заседании 23.05.2024 показала, что знала с детства Г.С., её родителей, жила с ними по соседству, дружила с Г.С. Помнит, как Галина Сергеевна выходила замуж за Никитина Г.. Прожили они не много. Родился Серёжа. Г. не участвовал в его воспитании, был в местах лишения свободы. После рождения Сережи больше его не видела. Семье не помогал. В основном все обязанности были на маме, бабушка с дедушкой помогали. Г.С. работала на трёх работах, чтобы содержать детей. Они развелись, но он не платил алименты. Никитин Г.А. с детьми не общался, в том числе посредством переписки, деньги не передавал. Когда его освобождали, не знает, где он находился, но не дома, потом опять попадал в места лишения свободы за кражи. Судьба детей его не интересовала. Известно ей это со слов Г.С. А. (Никитин) С.Г. погиб. Отец на похоронах не присутствовал. Похоронам занималась Жукова Е.Г. Родственников у неё нет. Между Жуковой Е.Г. и Алкиным С.Г. были хорошие отношения.

Свидетель Л.П. в судебном заседании 23.05.2024 показала, что Жукову Е.Г. и А. (Никитина) С.Г. знает с детства. Никитина Г.А. видела несколько раз. Прожили они Г.С. недолго. Он не принимал участие в жизни, воспитании, содержании детей. Всё время бабушка Аня нянчилась с Серёжей. Никогда не слышала, чтобы отец общался с детьми посредством переписки, деньги пересылал, помогал им. Слышала, что Г.С. работала на трёх работах, потому что, наверное, денег не хватало. Отношения между Жуковой Е.Г. и С.Г. были дружеские. Алкин С.Г. погиб. Отец на похоронах не присутствовал.

Свидетель Л.А. в судебном заседании 23.05.2024 показала, что с Жуковой Е.Г. и Алкиным С.Г. знакома с 1989 года. Никитина Г.А., отца Алкина С.Г., не знает. Воспитанием, содержанием детей с рождения и до совершеннолетия занимались мама и бабушка. Алкин С.Г. об отце ничего не говорил. У Жуковой Е.Г. и Алкина С.Г. были нормальные взаимоотношения. Г.С. работала много, чтобы детей содержать. Ей помогала бабушка. Алкин С.Г. погиб. Похоронами занималась Жукова Е.Г. Отец на похороны не приезжал.

Свидетель И.М. в судебном заседании 23.05.2024 показал, что с Алкиным С.Г. знаком с 2012-2013 года. Никогда от него не слышал упоминаний об отце. Алкин С.Г. говорил, что их воспитывала, содержала только мать. Между Жуковой Е.Г. и Алкиным С.Г. были хорошие взаимоотношения. Алкин С.Г. погиб. Его похоронами занималась Жукова Е.Г. Отец на похороны сына не приезжал, материальную помощь не оказывал.

Свидетель М.А. в судебном заседании 29.05.2024 показал, что дружил с Алкиным С.Г. Знал всех его родственников, круг его общения. Он делился своими удачами и неудачами. Присутствовал на его похоронах. Отца там не было. С. Г. никогда не рассказывал, что отец ему помогал материально, присылал деньги, находясь в местах лишения свободы. С самого раннего детства он фактически воспитывался у бабушки и дедушки. Карманные расходы С. обеспечивали бабушка и дедушка, он ни в чём не нуждался. Комплексовал, что у него отца не было. Письма из мест лишения свободы отец ему не писал, не звонил. Отца в его жизни не было.

Свидетель М.И. в судебном заседании 29.05.2024 показал, что учился с Алкиным С.Г., знал его с 6 лет. Про его отца никогда ничего не слышал, не видел его. Периодически он у бабушки был, на Ленина у мамы. Его воспитанием занимались мама, бабушка и дедушка. Про отца он ничего никогда не рассказывал. Также он никогда не говорил, что отец оказывает материальную помощь, ему кто-то шлет письма, звонит. На родительские собрания ходили мать и бабушка. Алкин С.Г. погиб. Его похоронами занималась сестра Е. Г..

Анализируя показания свидетелей, суд находит их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Статьей 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", определены отдельные выплаты военнослужащим в том числе в случае их гибели, а так же круг лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации (далее - органы государственной власти), федеральные государственные органы, органы местного самоуправления и организации вправе устанавливать в пределах своих полномочий дополнительные социальные гарантии и компенсации военнослужащим, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020) указано, что согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона N 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 (в редакции, действующей на день гибели военнослужащего Алкина С.Г. – дд.мм.гггг) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных данным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Соответственно, имеющими значение для правильного разрешения спора о лишении ответчика права на получение единовременного пособия в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли ответчик какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ответчиком и сыном фактические семейные связи.

Применяя положения приведенных норм материального права в их взаимосвязи с нормами специального законодательства, предусматривающими соответствующие выплаты членам семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для лишения Никитина Г.А. как родителя погибшего военнослужащего права на получение выплат, причитающихся законодательством Российской Федерации, в связи с гибелью Алкина С.Г. в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными доказательствами, показаниями свидетелей, пояснениями истца, что Никитин Г.А. не принимал участия в воспитании сына А. (Никитина) С.Г., не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не предпринимал какие-либо меры для создания сыну А. (Никитину) С.Г. условий жизни, необходимых для его развития, между Никитиным Г.А. и его сыном А. (Никитиным) С.Г. фактические семейные и родственные связи отсутствовали. Г.С. одна вырастила и воспитала сына А. (Никитина) С.Г.

Из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний следует, что ответчик Никитин Г.А. какое-либо участие в воспитании сына А. (Никитина) С.Г. не принимал, не содержал его материально в период несовершеннолетия, уплату алиментов на его содержание не производил. Моральную, физическую, духовную поддержку не оказывал.

Сведений о том, что Никитин Г.А., находясь в местах лишения свободы, оказывал материальную помощь Г.С., общался с сыном посредством переписки, телефонных звонков материалы дела не содержат. Напротив из показаний допрошенных свидетелей М.А. и М.И., знавших А. (Никитина) С.Г. с детства, имевших с ним тесное общение, установлено, что А. (Никитин) С.Г. никогда ничего не рассказывал про отца, комплексовал по поводу того, что его у него нет. Иные свидетели, которые были знакомы с семьей Никитиных, также показывали о том, что Никитин Г.А. никакого участия в жизни сына не принимал.

Нахождение ответчика в местах лишения свободы, само по себе не может являться уважительной причиной неисполнения обязанностей как родителя.

Кроме того, Никитин Г.А., освобождаясь из мест лишения свободы, проживая в том числе на территории Холм-Жирковского района Смоленской области, наладить отношения с семьей, сыном не пытался, нигде не работал, постоянного места жительства не имел, что достоверно установлено судом из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, показаний свидетелей, пояснений истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению в том, что Никитин Г.А. не проявлял заботы о своем сыне А. (Никитине) С.Г., не заботился о здоровье своего ребенка, в том числе находясь на свободе и проживая с ним на территории одного района. Никитин Г.А., проживая отдельно от своего ребенка А. (Никитина) С.Г., не предпринимал действий для участия в его воспитании и развитии.

Суд находит доказанными доводы истца о неисполнении Никитиным Г.А. предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына А. (Никитина) С.Г.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, недоказанности фактов того, что Никитин Г.А. не участвовал в воспитании своего сына, не выполнял родительские обязанности, между ними отсутствовали взаимоотношения, суд отвергает, так как каких-либо сведений о том, что в период несовершеннолетия А. (Никитина) С.Г. между А. (Никитиным) С.Г. и ответчиком Никитиным Г.А. имелись фактические семейные связи, Никитин Г.А. выполнял родительские обязанности, материалы дела не содержат, доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельства, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом судом установлено, что Никитин Г.А. не поддерживал родственных связей с сыном, при жизни сына и до его совершеннолетия не занимался его воспитанием, не интересовался его судьбой, не поддерживал материально, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, что свидетельствует о злостном уклонении Никитина Г.А. от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Жуковой Е. Г. удовлетворить.

Признать Никитина Г. А. (№ ххх) утратившим право на получение выплат, причитающихся законодательством Российской Федерации, по факту гибели сына Алкина С. Г., погибшего в зоне СВО дд.мм.гггг.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      И.С. Вайцещук