Решение по делу № 2-1289/2018 от 28.03.2018

№2-1289/2018

РЕШЕНИЕ ( Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шадровой Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева М.П. к Матвеевой И.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства

УСТАНОВИЛ:

Истец Матвеев М.П. мотивирует свои требования тем, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> Кроме него в настоящее время в квартире зарегистрирована бывшая супруга истца Матвеева И.Ю., которая была вселена и поставлена на регистрационный учет по месту жительства в данной квартире. В начале января 2016 года ответчик поехала проведать свою мать в г.Мелеуз Республики Башкортостан, но больше не возвращалась к истцу. ДД.ММ.ГГГГ между супругами был расторгнут брак. Ответчик добровольно выселилась из спорного жилого помещения, коммунальные платежи по месту регистрации не оплачивает, поэтому истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также прекратить ее регистрацию по месту жительства по данному адресу. В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик Матвеева И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом, почтовые уведомления вернулись с отметкой почтового отделения «не доставлено, адресат по извещению не является». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Представитель 3-его лица без самостоятельных требований Отдела по вопросам миграции МУ МВД России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В указанной квартире кроме истца зарегистрирована его бывшая супруга Матвеева И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, которая была вселена в квартиру как член семьи истца и поставлена на регистрационный учет по месту жительства в данной квартире.

В 2016 году Матвеева И.Ю. уехала навестить свою мать в г.Мелеуз Республики Башкортостан, и более не возвращалась по месту регистрации, место нахождение ее до настоящего времени истцу не известно.

Судом было направлено поручение Мелеузовскому районному суду Республики Башкортостан об опросе в качестве ответчика Матвееву И.Ю., однако исполнить судебное поручение не представилось возможным, поскольку ответчик по указанному адресу не проживает, о чем свидетельствует рапорт УУП ОМВД России по Мелеузовскому району младшего лейтенанта полиции Абдразяпова А.Р.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ отдела УФМС России по Республике Башкортостан в г.Мелеуз Матвеева И.Ю. зарегистрирована по месту пребывания в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании на основании пояснений лиц, участвующих в деле, опрошенных свидетелей Пчёлкиной М.Н., Заблоцкого В.В. установлено, что ответчик Матвеева И.Ю. проживала в спорном жилом помещении в качестве члена семьи истца, являлась супругой истца Матвеева М.П., была зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении, но не проживает в нем около двух лет, перед отъездом поясняла, что более не вернется в спорное жилое помещение, выехала в другое место жительства, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несёт. Семейные отношения истца с ответчиком полностью прекращены, ответчик перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения.

В силу ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению в пределах, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В ч.3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах РФ», регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Институт регистрации граждан по месту жительства носит уведомительный характер и в силу Постановления Конституционного Суда РФ №30-П от 25.04.1995 года не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Иными словами, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) члена семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 2.07.2009 года, выясняя причины и длительность отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что ответчик Матвеева И.Ю. длительное время не проживает в спорном жилом помещении, ответчик покинула спорное жилое помещение добровольно. Судом не установлено, что истец чинит активные препятствия для проживания ответчика, а также не установлено наличия неприязненных отношений между сторонами по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец доказал добровольность выезда ответчика из спорного жилого помещения и расторжения ответчиком договора социального найма спорного жилого помещения, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности заявленного иска, поэтому иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева М.П. удовлетворить.

Признать Матвееву И.Ю. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, а также снять ее с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: