Решение по делу № 2а-692/2021 от 09.02.2021

Дело (УИД) 57RS0022-01-2021-000707-26

Производство № 2а-692/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года г. Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Камзоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес обезличен) к Распоповой Л.В. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы России по городу Орлу (далее – ИФНС России по (адрес обезличен), административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Распоповой Л.В. (далее – Распопова Л.В., административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам, указав, что административный ответчик в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, находилась на ЕНДВ, осуществляла деятельность «Розничная торговля напитками в специализированных магазинах, розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, розничная торговля рыбой, розничная торговля хлебом». Являясь плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, Распопова Л.В., в соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ, должна была предоставить в налоговый орган декларацию по ЕНВД за 4 квартал (дата обезличена) года в срок до (дата обезличена), за 1 квартал (дата обезличена) года, в срок до (дата обезличена), однако предоставила ее только (дата обезличена) и (дата обезличена) соответственно. В связи с чем решениями камеральных налоговых проверок деклараций по ЕНВД (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) Распопова Л.В. привлечена к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в общем размере 2000 руб. Также, являясь в соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), Распопова Л.В., в соответствии с п.6 ст. 228 НК РФ и п.3 ст.363 НК РФ, должна была самостоятельно уплатить НДФЛ на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно справке 2-НДФЛ, Распоповой Л.В. начислен доход в размере 58 444,20 руб., сумма исчисленного не удержанного налоговым агентом налога составляет 7598 руб. Налоговым органом Распоповой Л.В. было направлено налоговое уведомление (номер обезличен) от (дата обезличена) об уплате налога по НДФЛ за (дата обезличена) год, в размере 7598, со сроком уплаты до (дата обезличена), которое в срок не исполнено. Также налогоплательщику, были направлены требования: (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) об уплате налога по НДФЛ за (дата обезличена) г. в размере 6 500 руб. (задолженность частично в размере 1098 руб. была погашена), и пени на недоимку по НДФЛ за (дата обезличена) г., в размере 55,72 руб., со сроком уплаты до (дата обезличена); (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) об уплате штрафа по ЕНВД в размере 1000 руб., (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) об уплате штрафа по ЕНВД в размере 1000 руб. В установленный срок требования исполнены не были, в связи с чем, налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением Мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Заводского района г. Орла от (дата обезличена) судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании с Распоповой Л.В. в пользу ИФНС России по (адрес обезличен) задолженности по уплате налога был отменен. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с Л.В. в пользу Инспекции ФНС России по (адрес обезличен) задолженность по НДФЛ в общем размере 8 555,72 рублей, из которых: недоимка по НДФЛ за (дата обезличена) г. - 6 500 руб.; пени по НДФЛ за 2018 г. за период образования с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 55,72 руб., штраф по ЕНВД - 2000 руб.

(дата обезличена) от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований к Распоповой Л.В. о взыскании задолженности по налогам в общем размере 8 555,72 рублей, в связи с перерасчетом и оплатой налогоплательщиком задолженности и прекращении производства по административному делу.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Орлу и административный ответчик Распопова Л.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения административного дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца Инспекции ФНС России по г. Орлу от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

КАС РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ Инспекции ФНС России по г. Орлу от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ, ИФНС России по г. Орлу не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что отказ ИФНС России по г.Орлу от иска является добровольным и осознанным, сделан без какого-либо влияния и принуждения со стороны административного ответчика, связан с произведённой оплатой, значение отказа от административного иска ИФНС России по г.Орлу понятно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены, что подтверждается письменным заявлением, суд считает возможным принять отказ ИФНС России по г.Орлу от административного иска и прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Орлу к Распоповой Л.В. о взыскании задолженности по налогам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Орлу от административных исковых требований к Распоповой Л.В. о взыскании задолженности по налогам.

Производство по административному делу (номер обезличен) по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес обезличен) к Распоповой Л.В. о взыскании задолженности по налогам – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Зацепилина